c'est clairement pas au niveau du taux de transfert que le lecteur blu ray et le dvd fassent une difference qui apporte un plus par rapport a l'autre , ca l'aurait été si le blu ray etait en 4x.
ceci dit tant que les jeux sur ps3 ne sont pas trop gros ,prennent pas trop de place (genre depassant pas les 10go ) le blu ray theoriquement offre une meilleur stabilité et une meilleur constance .
plus un dvd est rempli plus on perd en vitesse puisque on s'ecarte du centre et si en plus c'est du double couche et toujours presque rempli , on perd encore plus en efficacité en terme de debits ,donc c'est un peu le cas de la xbox360 avec ses jeux sur double couche rempli, d'ailleur sur xbox360 les developpeurs n'utilisent pas les dernieres partie exterieurs du dvd double couche par soucis de debits, ils utilisent seulement 7go du dvd .
Ce n'est pas parceque le dvd est un 12x que forcement il va tourner a 16,2MB/s alors que le blu ray lui aura toujours une vitesse constante de 9MB/s c'est ca l'avantage de la nouvelle generation de lecteur ,on ne peut pas calcuer le debit constant qu'offre un dvd rempli en double couche mais c'est clair et net , c'est moins efficace qu'un blu ray rempli ou pas .
mais ca ne veut rien dire ,tout depend du talent des developpeurs et de ce qu'ils font comme jeux ,de ce qu'ils mettent comme contenu , c'est pas parceque uncharted n'a pas de temps de chargement grace a un streaming tres performant n'utilisant pas en plus le disque dur que mgs4 qui l'utilise montre que le dd n'apporte rien car mgs4 a des temps de chargements et des installs, mgs4 est tres gourmant,j'aurai pu prendre crysis pour bien montrer l' exemple a la place de mgs4.
mais une chose est sur : un blu ray+un disque dur c'est largement mieux qu'un dvd tout court ou un blu ray tout court