u favorises une étude de marché par rapport à une autre c'est tout. Rien n'indique que les chiffres de Microsoft soient plus fiables que ceux de Vghartz.

mais il est pourri jusqu'à la moelle lui

t'as toujours pas compris que MS n'a aucun interet à sous'estimer l'écart ???

Oui c'est sur MS n'est pas une source fiable. Donc dans ce cas rien n'est une source fiable et donc si ça se trouve la ps3 est déjà devant la 360 !^^ "

deja aucun contructeur est fiable etant donne que il annonce souvent les chiffres aux revendeurs et les instituts comme NPD ont des marges d erreurs je crois de 5%.donc oui aucune source n est fiable a 100%

Rien ne l'indique officiellement mais dans les faits c'est quand même plus crédible, surtout quand tu rajoutes à ça le fait que MS avaient aucun intérêt à baisser les chiffres par rapport à VG chartz

donc autant se fie a aucun d etre eux

On est d'accord.
Mais comme touffu et moi on le dit :MS n'avaient aucun intérêt à baisser leur chiffres.
Donc dans les fait MS est quand meme plus fiable pour le coup.

Et puis même souvent les chiffres constructeurs sont assez fiable , même si ils rehaussent un peu .

BOBOX FTWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Ok, mais c'est à prendre entre des pincettes, vu le peu de moyens existant aujourdh'ui pour maîtriser de telles données. Je suis d'accord que le bon sens donnerait raison à ces chiffres, mais ça ne suffit pas. C'est ça que j'appelleais de la désinformation. C'est s'appuyer et affirmer sur des données bancales (car elles le sont).

elle ne le sont pas car MS n'a aucun interet à minimiser l'écart.

ils le maximiseraient meme s'ils savaient qu'ils ne peuvent pas etre contredits.

donc s'ils ne le font pas, c'est que des chiffres officiels existent et qu'ils les connaissent.

"donc autant se fie a aucun d etre eux"

Heu? Parce qu'au fond ça t'embêterait un peu que l'écart soit plus petit que ne le laisse penser VG chartz?

5 millions d'avance maximum en avril 2008, c'est un fait.
Il peut y avoir des variations mais il est clair que MS n'avaient pas intérêt à donner un chiffre si il était totalement pris au hasard , surtout quand c'est moins mélioratif que les estimations VG charts .

Fin du débat.

Le truc c'est qu'une source n'est pas bonne parce que l'autre est mauvaise. Et le choix de ces chiffres par MS peut très bien être une erreur de leur part. Niveau communication, MS ce sont pas non plus des champions. En fait, je dis juste qu'on en sait rien, donc on ne peut pas affirmer que tel chiffre soit le bon, et pas l'autre. Donc oui, c'est clair, fin du débat, vu qu'on parle de choses que l'on ne connait pas.

"Et le choix de ces chiffres par MS peut très bien être une erreur de leur part"

je pense plutot que Sony a payé MS pour annoncer ce chiffre.

1. _raijuman_ Voir le profil de _raijuman_
2. Posté le 20 juin 2008 à 15:17:03 Avertir un modérateur
3. Le truc c'est qu'une source n'est pas bonne parce que l'autre est mauvaise.

Je n'ai pas dit ca.
Je ne conssidère MScomme une bonne source parceque VG chartz sont moins fiables.
Je considère MS comme une bonne source vu que tout joue en la faveur d'une source fiable la.

Sérieux touffu, t'es lourd. J'ai l'impression d'avoir un gamin qui me tire la manche pendant que je parle entres adultes!!

1. Fan-2-jv Voir le profil de Fan-2-jv
2. Posté le 20 juin 2008 à 15:07:49 Avertir un modérateur
3. "donc autant se fie a aucun d etre eux"

Heu? Parce qu'au fond ça t'embêterait un peu que l'écart soit plus petit que ne le laisse penser VG chartz?

5 millions d'avance maximum en avril 2008, c'est un fait.
Il peut y avoir des variations mais il est clair que MS n'avaient pas intérêt à donner un chiffre si il était totalement pris au hasard , surtout quand c'est moins mélioratif que les estimations VG charts .

Fin du débat.

Sauf que vous n'avez pas compris une chose avant : Microsoft avait été ouvertement critiqué parce qu'ils avaient annoncés 17,7 millions de consoles vendues alors que seulement 16 millions avaient été vendues. Ils avaient fait un amalgame volontaire entre consoles vendues et consoles distribuées. Ils ont donc voulu revenir sur leurs dires en mettant une sorte de moyenne de tous les relevés qu'ils peuvent avoir...

Je ne vois que ça comme possibilité.

Au fait, je ne comprends pas : si on fait la différence entre les chiffres de Media Crate et ceux de VGCharts, on s'aperçoit qu'en ce qui concerne le Japon, VGCharts a surélevé toutes les consoles de 40000-50000 unités. Ce n'est pas énorme vous me direz comparé aux millions de consoles vendues, ça fait moins d'1% d'erreur, mais c'est bizarre quand même... VGCharts peut ainsi élever de quelques dizaines de milliers de consoles une statistiques, vérifié par exemple entre les chiffres réels de la PSX et ceux de VGCharts.

VGCharts n'est donc pas l'outil parfait, mais les 50 000 unités de différence ne justifie pas des millions de consoles d'écart. Peut-être que Microsoft cherche à se faire plaindre, après tout.

Noter que la différence est à l'heure actuelle de 5,65 millions de consoles, la 360 a encore de beaux jours devant elle avant de se faire doubler. Si on prend 50 000 unités par semaine, il faudrait 2 ans à la PS3 pour rattraper la PS3. Sachant que FFXIII sera sorti d'ici ce temps-là, la PS3 ne mettra peut-être qu'un an et demi pour rattraper la 360.