1. kirby_1er Voir le profil de kirby_1er
2. Posté le 18 mai 2008 à 17:53:51 Avertir un modérateur
3. Non, on sait pas mais on peut supposer. ET vu la qualité des épisodes précedent de chqie jue, GoW part largement devant KZ.

T'as eu de l'arthrose ver la fin de ta phrase.
MDR "chqie jue"

Moi j'attend plus Killzone parce que j'ai la play 3

qu'est devenue le bon vieux debat ridicul de Killzone VS Halo

on la changer pour un autre débat encore plus ricidul

1. boss6240 Voir le profil de boss6240
2. Posté le 18 mai 2008 à 19:29:31 Avertir un modérateur
3. Moi j'attend plus Killzone parce que j'ai la play 3

Moi j'attend GoW2 parce que mon cousin a la XBOX360 :D

GOW2

moi jatend rien et je joue a des jeux -.- faut etre con d'atendre des mois

Salut,

J'ai lu tout les petit com laisser au niveau de ces deux jeux, je pense qu'il y aura du bon dans les deux.
Déjà Killzone cet effet flou c'est l'effet de poussiere, en guerre c'est pas comme dans les pub de l'armée ou il sont tout beau tout propre.

C'est un environnement poussiereu donc logic que ce ne soit pas très net. Dans Gow je dirai que c'est vraiment beau mais beaucoup moins realiste, c'est sur ce ne sont que des jeux.

Gow est un jeu de boeuf c'est sur, mais j'ai eu des echo relatent que ce jeu manquer cruellement d'histoire.
Donc mon point de vue perso c'est qu'il vaut mieux un jeu certe un peu moins beau mais avec une histoire concrete et bien tenu, qu'un jeu super beau mais sans vraiment d'histoire.
Ca reste juste un point de vue après faut voir a la sortie des deux jeux mais dans tout les cas chacun trouvera son compte je pense dans ces deux hits.

Désolé pour les faute, l'ortographe n'as jamais été mon fort

Désolé j'avais oublier un truc avant qu'on me le recole dans le nez, par le passé j'ai eu des propos d'enfant debile mais je suis la preuve que n'importe qui peu evolué et avoir un jugement neutre

Bah l'histoire de Killzone est très bateau, le level-design et le character-design aussi (en + largement repris depuis dans un tas de jeux...). Moi ce qui me plaisait dans KZ1 c'était l'IA très bonne des enemis. J'attend le même niveau.

Pour GOW 2, c'est un jeu pop-corn, on va forcémment se reprendre une grosse baffe dans la gueule, c'est une valeur sure (solo peut-être court, mais live énorme).

"Moi ce qui me plaisait dans KZ1 c'était l'IA très bonne des enemis"

c'est une blague? l'IA etait ratée a tous les niveaux dans le premier...

Pour ce qui est des vidéos de comparaison entre GoW 1 et 2, juger à partir de vidéos low-rez sur youtube, c'est pas très malin (ou alors de mauvaise foi, mais je n'irais qd même pas jusqu'à penser ça des pro-sony... Bien que...). Perso, j'ai vu la même vid dloadée depuis le xbox live, plus une autre détaillant les nouveautés et améliorations des moteurs graphique et physique, et la différence est plus que flagrante.

En fait, on la voit déja même sur youtube. Mais forcément, quand on s'acharne à avoir du caca dans les yeux tout ça pour défendre la PS3 - plus grosse arnaque videoludique de l'histoire après la Wii - on ne voit effectivement que ce qu'on a envie de voir...

Pour KZ, franchement, je ne peux pas en juger vu que j'ai pas trop suivi le développement ni vu d'autres vidéos que celle en précalculé dont sony s'est servi pour faire croire que sa console déchirait (j'en ris encore, d'ailleurs). Si ça tombe, ça pourrait être un bon jeu, mais cela justifie-t-il d'acheter une console qui coute la peau des c******* et qui fait tourner les jeux multi-plateformes avec moult ralentissements et bugs graphiques là où la 360 assure à 100 % ? Y a qu'à regarder la différence entre les deux versions de Assassin's Creed, y a de quoi faire pleurer ceux qui ont acheté une PS3...

Bref, la 360 s'assure un futur radieux, tandis que la PS3 entame (peut-être) son chant du cygne avec MGS 4 et KZ 2.

Lol pour un fps, c'est une des meilleurs IA que j'ai vue (loin derrière FEAR, mais c'est déjà pas mal pour un jeu aussi vieux).
Joue à Crysis, là tu vas rigoler!!

t'hallucine^^

3ans avant, halo sortait sur xbox et possedait une IA 10 fois + développée. celle de killzone etait juste risible quoi. que ce soit tes alliés ou tes ennemis, j'ai rarement vu autant de probleme dans un jeu...

L'IA de Crysis défonce celle de Killzone, arrêtez de vous ridiculiser.
C'était assez facile en même temps.

Je pense que la ps3 et fait pour durer et non pas tout dechirer tout de suite y'as juste a regarder la Play2 c'est en fin de vie qu'il y as eu tout le potentiel exploité. La faute d'Xbox c'est d'avoir fait une console trop vite sans vraiment regarder l'avenir (juste a regarder le support jeu), je trouve que acheter une PS3 pour 399 euros maintenant je croit c'est pas trop cher payer, souvenai vous des console d'avant. Mais ce que je trouve du foutage de gueule, c'est que microsoft a sorti l'elite pour essayer de remplacer ces lacunes. Je trouve ca très dommage et encore il me semble qu'il buche deja sur une nouvelle console, c'est bien que quelque part il redoute quelque chose

Crysis a une IA? où ça? Merde, j'ai du me faire arnaquer, dans ma versions, les coréens sont complètement débiles... :/

Et Halo quoi, voilà les jeux que vous citez. Moi je vous cite FEAR, vous me citez Halo. Sérieux, j'ai joué aux 3, l'IA des enemis les rend marrants, mais pas du tout efficaces...

Killzone, sortait à côté des Medal of honor et autres FPS pourris de la PS2. Il était largement au dessus du lot.

heu... sur la génération précédente, halo etait tout simplement la référence dans ce domaine hein. apres si tu joue en facile, t'etonne pas de ne pas voir la qualité de l'IA, mais sa réputation n'est pas hazard.

celle de killzone non plus d'ailleurs, l'IA etait tout simplement inexistante.

cush66 , tu es malheureuse resté bloqué à l'époque ps2 avec un marché complétement différent ou la ps2 a démonté ses concurrent des le départ ce qui a laissé le champ libre aux développeurs.......

aujourd'hui, c'est l'inverse. ne croit pas que dans 7 ans yora encore un développeur pour se faire chier sur une console non leader....

il me semble qu'il buche deja sur une nouvelle console, c'est bien que quelque part il redoute quelque chose

Moi j'y crois quand même pas trop à cette volonté de Microsoft de remplacer les consoles plus rapidement... Ca nuirait aux joueurs, ou alors faudrait vraiment assurer au niveau de la rétro-compatibilité, ce qui est pas encore trop le cas.

La faute d'Xbox c'est d'avoir fait une console trop vite sans vraiment regarder l'avenir (juste a regarder le support jeu)

Je t'accorde que comme support, le dvd commence effectivement à montrer ses limites, mais jusqu'ici, ça n'a pas vraiment empêché d'excellents jeux de sortir sur 360 (tout au plus, ça a limité la taille de Mass Effect). Et puis, reste la possibilité, comme pour Lost Odyssey, de faire tenir le jeu sur plusieurs disques.

microsoft a sorti l'elite pour essayer de remplacer ces lacunes

Pour ton information, la seule différence entre l'Elite et le pack premium, c'est la couleur et le disque dur de 120 Go... Moi j'ai la version premium et cela me suffit largement.

Halo 1 était une référence parce qu'à l'époque il n'y avait rien d'autre dans le genre. ça ne fait pas de lui un bon jeu.
J'ai détesté le 1, hallucinnament linéaire, avec des niveaux qui vous font faire des aller-retours interminables... j'ai jamais joué à un fps aussi chiant!! c'était très beau graphiquement par contre. Je trouve que le 2 et le 3 sont bien plus rythmés et variés, au niveau de la campagne.