Entre ces deux-là, quel est le détail le plus important dans la partie technique d'un jeu vidéo pour vous?

la fluiditer.ca barde un jeux qui sacade tous le temps.au finial tu y prend moin de plaisir qu'un jeux qui n'est pas beau mais qui sacade

Le gameuhplé. Le reste ne compte pas dixit certains.

la fluidité sans aucun doute.

La fluidité évidemment.

La fludité est vraiment indispensable dans certains jeux, genre un RTS, un jeu d'action...

Après faut voir, les trucs plus contemplatifs peuvent se permettre de tourner plus lentement.

Fluidité...

Et Y a que sur WII que j'ai 100% de jeux fluides.
La 360 c'est la catastrophe à ce niveau là (Load odyssey, Mass Deffect....)

Si c'est pour se taper des jeux qui ramouillent et des consoles qui freeze.... merci la next-gen.

Je reste sur ma WII de qualité!

Et Y a que sur WII que j'ai 100% de jeux fluides.

boarf,c'est quand même une horreur NMH a ce niveau là ...

La 360 c'est la catastrophe à ce niveau là (Load odyssey, Mass Deffect....)

Novice va.

si pour avoir un jeux plus beau, je doit passer de 60 FPS à 50, aucun problème.

COD4 = beauté + fluidité

ah headhunterz,le seul nol qui lache des faux avis sur les jeux wii pour faire descendre la moyenne

Pas d'accord. C'est plus vendeur niveau marketing de vendre des jeux avec des textures très soignés qui tournent à 3FPS. C'est plus vendeur en image.....
Par contre j'aime bien les jeux fluides!

squallolol>> Ha bon? Quelle version?

La ps3 est mal non plus pour la fluidité (vive kutaragi et les 100fps)la 360 doit être un poil mieux je pense sur ce niveau la.

Salut à tous

Le must: un jeu beau et fluide ^^.

Mais on ne peut pas tout avoir. Au jour d'aujourd'hui, il existe un minimum syndical pour un jeu.

1- Etre au moins au niveau graphique des productions concurentes (cf: Saint raw, GTA 4, Mafia 2), surtout si un concurent sort son jeu plus tôt que le sien et instaure une certaine "barre" de qualité graphique.

--> Faire moins beau risque de faire passer son propre jeu pour "old school".

2- Avoir une optimisation efficace pour éviter que lors des phases stressantes, que les saccades ne nuisent pas au gameplay. Et oui, un jeu qui saccades alors que vous vous battez contre 6 soldats (cf: assassin creed sur ps3), ou que vous êtiez en plein virage lors d'un doublement de 4 voitures en même temps (cf GT5p)...

--> Crispant lorsque en fin de compte, ces saccades vous font perdre 5 places ou que vous mourrez bêtement.

Donc mon point de vue:

Avoir un jeu agréable (pas besoin d'un titre supra réaliste avec des textures monstrueuses), mais en phase avec son univers, et une fluidité constante (40fps/s en moyenne).

Et non un jeu super beau, mais qui au moindre affichage lourd, nous lâche et nous fait perdre bêtement.

Je vous dirais que même un jeu pas top niveau graphisme peut saccader pour rien. (CF: mario kart wii).

Cordialement

La fluidité.

La fluidité, ca commence a manquer ces temps ci...
Meme GTA4, qui a quand meme fait de gros progres niveau framerate depuis les episodes ps2, est encore tres loin d'etre fluide. (et moi qui croyait que j'allais avoir un jeu fluide comme dans la pub qui passe a la télé )

1. x_hellsing_x Voir le profil de x_hellsing_x
2. Posté le 01 mai 2008 à 17:33:12 Avertir un modérateur
3. La fluidité, ca commence a manquer ces temps ci...

Meme GTA4, qui a quand meme fait de gros progres niveau framerate depuis les episodes ps2, est encore tres loin d'etre fluide. (et moi qui croyait que j'allais avoir un jeu fluide comme dans la pub qui passe a la télé )

Tu l'as sur PS3, ne généralise pas s'il te plait

lol, reste que la qualité de jeux est quand même bien meilleure que SA...

"Tu l'as sur PS3, ne généralise pas s'il te plait"

Oui, d'ailleurs j'ai aussi joué a la version 360 d'un copain, c'etait pareil, voire pire par moments. Si tu trouves GTA 4 fluide, je te conseille d'essayer ne serait-ce que san andreas sur pc, pour voir ce qu'est un jeu fluide.