Je suis un nombre dont le double vaut 4 et le triple vaut 6.
Qui suis-je ?

T'as cru qu'on avait pas vu ton pseudo ?

hum ... c'est au moins une équation du second degré ça !
Pas simple tout ça.

C'est un sujet ens je crois

Un tel passionné d'énigme doit pouvoir résoudre ça tout seul

Oulah dans (R,+,x) impossible de trouver des solutions, tu es sur qu'on parle de l'anneau réel et de la multiplication usuelle?

Essaie de résoudre le problème dans l'Anneau commutatif de Dedekind ou un Anneau noethérien...

On reprend ton énoncé:

Je suis un nombre dont le double vaut 4 et le triple vaut 6.

On cherche un nombre, qu'on appelle, par exemple z. Il semblerait que nous n'ayons que très peu d'informations sur z, alors on va supposer qu'il appartient à un ensemble de nombres assez grand, les sédénions.

On sait donc que z^2 = -1

De plus, tu sais que le double vaut 4. Mathématiquement, cela se traduit par:
Pour tout z € R^2, il existe un n tel que E(n)>z^2, ou E est la fonction partie entière.
Le triple vaut 6. On peut donc conclure cela par une équation différentielle du quatorzième degré avec 23eme membre:
http://eduscol.education.fr/localisation/phys/emission_message/images/%E9quationsdeMaxwell.JPG
La contraposée de la proposition ci-dessus permet d'obtenir par raisonnement absurde que pi=e^[1*ln(pi)]

Donc z=2

De rien

Je crois voir double en ce moment sur le C&D .
Sinon la réponse est bien évidemment ln(1) + (4^1/2) .

C'est dimanche soir, les gens pètent un câble.

Sinon t'as rien démontré ilolus, c'est vraiment un travail d'amateur

Vous pensez que je n'aurais pas dû répondre sur le topic précédent?

T'as surtout faux dans le topic précédent.

C'est possible, corrige donc cela. Comme ça on induira aucun autre lecteur du topic en erreur

Tu n'as pas faux dans ton raisonnement, mais dans la lecture de l'énoncé
L'auteur parlait de la somme des carrés, et non pas du carré de la somme

Merci de m'avoir aidé PassPass.
En vérité c'était un devoir que j'avais à faire pour demain

De rien.

• Retourne regarder Tintin*

Maieuh .
On voit pourtant que ça marche sur la figure !

PassPass Voir le profil de PassPass
Posté le 5 octobre 2014 à 18:32:45 Avertir un administrateur
Tu n'as pas faux dans ton raisonnement, mais dans la lecture de l'énoncé
L'auteur parlait de la somme des carrés, et non pas du carré de la somme

---------

Tu as dû mal lire ma démonstration dans ce cas.

Mais sinon, dans l'hypothèse où j'ai pu aider la personne ayant posé la question a faire un exo.

Pensez vous que j'ai mal fait et que j'aurais dû le laisser se démerder?

Je suis un nombre dont le double vaut 4 et le triple vaut 6.
Qui suis-je ?

x*2 = 4
x*3 = 6
2*2 = 4
2*3 = 6
x = 2

T'es sérieux VDD?

Désolé Victni mais je suis en M1 de BPSSV (Biologie de Politique Sans Sous Verre) je doute qu'un raisonnement aussi simpliste suffira