CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

[PCSI] cinétique formelle

jimmylatulipe
jimmylatulipe
Niveau 10
02 octobre 2014 à 19:37:35

Salut,

en cinétique quand on cherche les équations avec la vitesse de réaction pour au final exprimer les concentrations en fonction du temps, toutes les dérivées (p. ex. d[réactif]/dt) sont utilisées comme une fraction et je comprends pas ce que ça veut dire :-(

quelqu'un pourrait m'éclairer svp ?

Echec-Critique
Echec-Critique
Niveau 12
02 octobre 2014 à 19:40:08

C'est une façon d'écrire la dérivation. Si tu ne comprends pas pour le moment, s'pas trop grave tant que t'arrive à manipuler ça (séparation de variables basiquement).

Prauron
Prauron
Niveau 15
02 octobre 2014 à 19:42:32

Ouais ce bricolage de physicien peut se justifier t'inquiète. :noel:

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 octobre 2014 à 19:55:10

Comme toujours, et heureusement.

Prauron
Prauron
Niveau 15
02 octobre 2014 à 19:57:08

Ça j'en sais rien. :p)
En tout cas des fois c'est justifié mais a posteriori.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 octobre 2014 à 19:58:09

Tu veux dire historiquement ou dans un cours ?

Prauron
Prauron
Niveau 15
02 octobre 2014 à 19:59:25

Je voulais dire historiquement, mais dans les cours c'est encore plus vrai ! Après c'est pas forcément la faute des profs.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 octobre 2014 à 20:01:06

Oui j'allais le dire, c'est vrai dans les deux cas.

[serial_bideur]
[serial_bideur]
Niveau 10
02 octobre 2014 à 20:08:34

va falloir t'y habituer parce qu'une grosse partie de la physique de prépa c'est de faire des raisonnements sur des quantités infinitésimales et ensuite intégrer comme un bourrin :hap:

Prauron
Prauron
Niveau 15
02 octobre 2014 à 20:12:38

Oui, va falloir t'habituer aux surfaces d'épaisseur dx et autres joyeusetés. :o))

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 02 octobre 2014 à 20:37:37

En tout cas, pour en revenir à ce qu'on disait, oui le bidouillage des physiciens est toujours justifié derrière, sauf que les physiciens disent "Les matheux disent que ça marche ou bien que les choses concernées ne nous intéressent pas et donc on s'en fout".

Exemple type, la méthode de séparation des variables pour la résolution de l'équation homogène.
"La fonction identiquement nulle on s'en tape de toute façon elle nous intéresse pas et on sait que la solution ne va jamais s'annuler"

jimmylatulipe
jimmylatulipe
Niveau 10
02 octobre 2014 à 21:29:13

Je crois que je vois, merci beaucoup :fier:

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment