CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Correction incompréhensible à l'aide

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:00:44

Salut,je ne comprends strictement rien à paritr d'un moment,voici la correction de l'exo suivant :

Montrer par récurrence que pour tout n >2 , on a l'inégalité :

1!+2!+...(n-1)!< n!

Le prof a mis :

Propriété vérifié au rang 2,

P(n+1) ! 1!+2!+...+n!<(n+1)!

Or en utilisant l'hypothèse de récurrence

1!+2!+3!...(n-1)!+n!<n!+n!

Jusqu'à là j'ai compris mais à partir de là j'ai RIEN DU TOUT compris

Or on a : 2n!<(n+1)! Donc P(n+1) est vérifié

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il a utilisé 2n! ( donc pourquoi il a jugé préférable de rajouter n! de par et d'autre)

et aussi comment il a pu arrivé à une tel conclusion rien qu'en disant que 2n!<(n+1) ! y a quoi comme conséquence à ce que donne 2n! soit inférieur à (n+1)! d'ailleurs pourquoi c'est inférieur ?

merci d'avance

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:08:39

Je crois avoir compris :

En rajoutant n! de par et d'autre,on passe automatiquement au rang suivant,c'est à dire au rang +1, ce qui donne 2n! au membre de droite

En rajoutant n! on ne change pas le sens de l'inégalité donc ça reste vrai,c'est bien ça ? mais le 2n!<(n+1)! me dérange à fond :(

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 07 septembre 2014 à 15:11:46

Salut :)

2 < n+1 pour n > 2 donc
2n! < n!*(n+1)

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:14:02

Merci mais c'est 2n!<(n+1)! et non n!*(n+1) !

et je ne comprends toujours pas pourquoi on peut dire que c'est vrai...

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 07 septembre 2014 à 15:15:25

sauf que n!*(n+1) = (n+1)! ... (j'ai exprès omis cette étape parce que je sentais que tu avais pas trop compris ce que c'était la factorielle)

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:17:29

ah ok merci ouai j'ai pas encore vu ça :noel:

Donc si j'ai bien compris,on a prouvé au tout début que :

2<nmais juste pourquoi tu déduis que 2<n+1 ?

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 07 septembre 2014 à 15:18:57

euh c'est sérieux cette question? :o

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:19:46

ba y a écrit nul part dans l'énoncé que 2<n+1 hein...

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 07 septembre 2014 à 15:21:30

:pf:
c'est pas faux mais bon

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:22:13

Mais franchement en contrôle,je n'aurais eu jamais l'idée de ma vie d'écrire :

2<n+1 puis de mettre 2n! ,c'est totalement impossible, j'ai jamais vu ça en première S

Encore peut être que le 2n! d'accord mais le reste impossible

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:25:16

mais tu m'expliques pas grand chose

je vois vraiment pas pourquoi après avoir écrit que 2n!<(n+1) ! on peut conclure que c'est vérifié...

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 07 septembre 2014 à 15:33:46

1!+2!+3!...(n-1)!+n!<n!+n!

Donc 1!+2!+3!...(n-1)!+n!<2n!
Et 2n!<(n+1)!
Donc 1!+2!+3!...(n-1)!+n!<2n!<(n+1)!

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:36:42

merci beaucoupp zygo,je savais pas qu'on pouvait faire ça en math :(

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 07 septembre 2014 à 15:39:46

Bah, si a<b et b<c, alors a<c
c'est pas une nouveauté en maths :o))

agcl
agcl
Niveau 7
07 septembre 2014 à 15:43:21

J'ai aussi compris d'autre exo en parallele que j'ai pas compris grâce à ton explication :oui:

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment