En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
ln (1-x) > 0
xRightMan_2011x
Niveau 8
06 mai 2014 à 22:51:01
ln - lnx > 0
- ln x > - ln
ln x < ln
x < 0
ou alors
ln x < ln
e^ ln x < ln ( e^0)
xRightMan_2011x
Niveau 8
06 mai 2014 à 22:51:57
x < 1
?
Je penche davantage pour la première option
Plasmides
Niveau 9
06 mai 2014 à 22:54:52
x<1 mais ta justification est fausse. Ln n'est pas un nombre.
Pseudo supprimé06 mai 2014 à 22:55:08
ln(1-x)>0 Comme ln(x) est une fonction croissante et que ln(1)=0 1-x>1 0<x<1
HighlightReel
Niveau 43
06 mai 2014 à 22:55:32
Mes yeux ...
DieugoRolan
Niveau 10
06 mai 2014 à 22:56:28
Ok ok merci
DieugoRolan
Niveau 10
06 mai 2014 à 22:57:25
J'applique simplement la leçon pourtant ça me semblais évident pour la a)
iwantMore
Niveau 10
06 mai 2014 à 23:29:47
ln (1-x) > 0 n'est absolument pas égal à ln - lnx > 0 ln (1-x) ça ne se développe pas, ln est une fonction donc ln (1-x) = ln(1-x) et rien d'autre
Pseudo supprimé07 mai 2014 à 00:51:20
"ln (1-x) ça ne se développe pas, ln est une fonction donc ln (1-x) = ln(1-x) et rien d'autre"
Justification étrange.
Soit Id la fonction identité Id(x+1)=Id(x)+Id(1)
[192_WARS]v3
Niveau 10
07 mai 2014 à 00:52:59
Oui nicomezi parce que Id est une fonction linéaire...
Mais sinon le vrai argument c'est par croissance du ln (et pas ln(x), nuance).
Pseudo supprimé07 mai 2014 à 00:54:22
Je ne vois pas de "non-linéaire" dans la justification de iwantmore.
Pseudo supprimé07 mai 2014 à 00:58:24
"Mais sinon le vrai argument c'est par croissance du ln (et pas ln(x), nuance). "
Ha et ça j'ai pas compris ce que tu as voulu dire.
Petipota
Niveau 1
07 mai 2014 à 01:21:24
En appliquant la fonction exponentielle : ln(1-x)>0 <=> e(ln(1-x))>e(0) car la fonct. exp. est str. positive <=> 1-x>1 <=> x<0
Pseudo supprimé07 mai 2014 à 01:23:28
En effet je ne sais plus faire une inéquation
" Comme ln(x) est une fonction croissante et que ln(1)=0 1-x>1 0<x<1 "
Pseudo supprimé07 mai 2014 à 01:29:13
Ben non Suffit de tester pour voir que c'est faux : 0<0,5<1 Pourtant ln(1-0,5)=ln(0,5)<0
La bonne réponse c'est x<0
Petipota
Niveau 1
07 mai 2014 à 01:36:29
Et la justification est là : "En appliquant la fonction exponentielle : ln(1-x)>0 <=> e(ln(1-x))>e(0) car la fonct. exp. est str. positive <=> 1-x>1 <=> x<0"
Pseudo supprimé07 mai 2014 à 01:56:44
Je venais de dire que j'avais fait une erreur grossière à la fin et je recitais le passage (notez les guillemets), mais bon c'est pas grave, merci de remuer le couteau dans la plaie.
Pseudo supprimé07 mai 2014 à 02:01:19
Haha Désolé je m'en suis rendu compte qu'après avoir posté. En fait j'ai lu les 3 premières réponses, toutes fausses, puis j'ai directement scrollé jusqu'au bas du topic, et j'ai pas vu les guillemets dans ton post. Du coup j'ai pas lu les autres posts et directement dit que tout était faux
Pseudo supprimé07 mai 2014 à 02:02:20
HA ba oui voilà c'est facile ça.
En pleine période de partiels, de quoi me donner le moral tiens.
iwantMore
Niveau 10
07 mai 2014 à 08:00:00
nicomezi > Je suis qu'en terminale S, je fais avec les connaissance que j'ai, désolé de pas avoir été plus précis