Bonjour,

J'ai une dissert de philo à finir et je bloque sur une partie du plan, plus précisément sur « les limites de la crainte ». Mon prof nous a fait marquer "pas viable à long terme" mais voilà, pour montrer ça j'ai besoin d'arguments et d'exemples.

Toute aide ou piste est la bienvenue

Merci d'avance

toute relation est une confiance mutuelle. vive dans la crainte extrême voudrait dire que tu as confiance en personne, donc t'isoler totalement du reste du monde et comme ton prof le dit, c'est pas viable à long terme car pour exister, l'homme a besoin du regard de l'autre.

c'était jean-philosophix, a+

Bon j'avoue en fait que mon message est incomplet, la dissert porte sur la loi, justice, société, et cette partie fait partie de la grande partie "qu'est-ce qui peut motiver l’obéissance de la loi, la crainte est-elle suffisante ?"

Mais en effet, ici on a le contrat social le fait que les citoyens servent l'état et que l'état servent l'état, dans une relation de confiance

et que l'état sert les citoyens*

D'autres idées ?

en même temps, tu donnes pas le sujet au complet, je croyais qu'on parlait de la confiance/mépris/crainte

Sinon, la meilleure preuve, c'est l'histoire.
La dictature par la force a toujours échouer car c'est le peuple ( la police, l'armée donc des gens du peuple à la base ) qui maltraite d'autres personnes du peuple.
cependant, une dictature sur la crainte économique, la crainte de perdre ce que tu as économiquement/tes biens... fait qu’aujourd’hui en France, 1 français sur deux veut faire une révolution mais à peine 5/10% se sentent capable de le faire. c'est une peur qui est instauré mais elle n'est pas directe et au passage, c'est la plus dangereuse.

Ensuite, tu peux dire aussi que les lois ne sont pas forcément juste. elle peuvent être injuste, même en république.