CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Problème correction mauvaise du prof ?

hommekebab
hommekebab
Niveau 10
24 janvier 2014 à 22:29:01

Salut sur ma copie à un moment donné j'ai écris :

f croissante sur ]-inf,1] et f croissante [3,inf[

Donc f croissante sur ]-inf,1[U]3+inf[

Il m'a complètement barré ma dernnière phrase et m'a compté faux pour la question, donc à cause de ça j'ai eu que 14 au lieu de 15

Quelqu'un pourrait me dire mon erreur ? je pense qu'il s'est trompé

Prauron
Prauron
Niveau 15
24 janvier 2014 à 22:30:33

La fonction inverse est décroissante sur ]-oo,0[, décroissante sur ]0,+oo[. Mais elle n'est pas décroissante sur R*.
Tu vois ton erreur ?

Nazemec
Nazemec
Niveau 15
24 janvier 2014 à 22:35:22

Pour l'analogie avec la fonction inverse (la fonction que tu étudiait nous étant inconnue), on a par exemple f(-1) = -1 et f(1) = 1, donc une valeur "d'avant" est plus faible qu'une "d'après". On ne peut donc pas affirmer que la fonction est "globalement décroissante" puisque qu'en ne considérant que ces deux points, on a le contraire. :ok:

hommekebab
hommekebab
Niveau 10
24 janvier 2014 à 23:13:47

hm d'accord mais e ne comprends toujours pas
Si j'ai décroissante sur ]-inf,0[ et ]0+inf[ elle est décroissante sur R* non ? ou c'est parce-que elle a atteint son maximum en une certaine valeur voisine du 0 exclu sur ]-inf,0[ et on peut pas dire qu'elle est décroissante sur R car ça signifierait qu'elle admt un maximum ? je comprends pas

hommekebab
hommekebab
Niveau 10
24 janvier 2014 à 23:15:34

ah je viens de voir ton post nazemec, en gros on peut pas dire qu'elle décroit sur R car ses images (y) peuvent être rangé dans un certain ordre qui nuirait à la logique de son sens de variation?

Nazemec
Nazemec
Niveau 15
24 janvier 2014 à 23:18:20

C'est ça. C'est pour ça qu'il faut considérer la fonction sur un ensemble PUIS un autre. Faire l'union des deux ne produit qu'un seul ensemble (même privé d'un point, c'est UN ensemble) et l'affirmation devient fausse. :ok:

mrsuzaku
mrsuzaku
Niveau 6
24 janvier 2014 à 23:21:34

En fait tu considères deux réels a et b appartenant à un intervalle I sur lequel la fonction est défini
En traçant la courbe tu remarqueras que pour tout réel a et b f(a) et f(b) sont rangés dans l'ordre croissant SI TA FONCTION EST CROISSANTE !
Si elle est décroissante f(a) et f(b) sont rangés dans l'ordre inverse par rapport à a et b

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment