Je sais pas ce qu'il te faut alors. Des prix Nobel ?

Selection drastique= Bon resultat, c est en general ce qu'il se passe en effet.
Apres on peut pas nier qu'il y est un bon enseignement

Ou medaille Fields pour LLG.

Juste une question : Pourquoi être contre l'excellence ?

Parlons-en justement, sur tout les vraies génies combien viennent de milieu défavorisée, la plupart non ? Après je suis pas sur non plus.
Et les concours tu parles desquelles ? Pour les écoles d'ingé ?

L'excellence daccord mais est ce qu'elle réside vraiment dans ses lycées ? Et moi je suis surtout contre la hautainerie (ca existe ?) des gens qui en sorte et qui veulent y entrer

Je parle de tous les concours post-prépa.

Après prépa c'est autre chose moi je voulais surtout insister sur le ccle seconde 1ère Terminale, je veux bien croire que dans le cadre studieux de la prépa il est surement mieux de faire cours dans un bon cadre que dans un zoo.

En faite je pense surtout que oui les études c'est important mais si on met un élève de 14-15ans à 18 ans dans un cadre aussi stricte avec peu de liberté c'est bon ? Parceque il faut faire un juste milieu entre étude amusement ect

On a beau dire tout ce qu'on veut, lorsque l'on est excellent, on peut rentrer dans n'importe quelle lycée et les lycées d'excellence proposent des formations plus complètes que les autres lycées car les lycéens sont sélectionnés ( qui sont sélectionnés en fonction de leur résultat ).

T'inquiète pas au lycée c'est pareil. En TS il font le programme de sup en maths, ils sont très largement au-delà du niveau du bac.

Qu'ils s'amusent ou pas c'est une autre question, et à la limite c'est leur problème. Mais on peut pas nier que ce sont des lycées d'excellence.

Je pense que Prauron a clôt le débat .

Juste un truc , c'est les élèves qui font LLG et non LLG qui fait les élèves

Non c'est LLG qui sélectionne '-'

Sauf que leurs élèves avaient déjà à la base un très bon niveau.

Arkadde et ses arguments creux...

Les lycées privés "d'excellence" qui virent tous ceux qui ne rapporteront pas de mention au bac à l'établissement et qui ferment les yeux sur le comportement raciste de leurs élèves parce que leurs parents donnent des sous

(C'est du vécu)

Faut arrêter de croire que les gens qu'ont des notes excellentes sont forcément :
narcissiques
savent pas s'amuser
des gros fils à papa arrogants

Là ce topic quand je vois les réponses de certains ça reflète plus de la jalousie d'un type dans un lycée pourri qu'a le seum qu'autre chose.

Le premier post est hors sujet, c'est pas de la faute des lycées si les diplômes ne font pas tout, le parcours de ta prof de philo montre justement que Henri IV lui a apporté tout ce qu'elle voulait.

Les lycées d'excellence apportent un enseignement d'excellence, c'est un fait. Plus d'approfondissements, plus de rigueur, plus d'accompagnement.

http://www.scei-concours.fr/statistiques/stat2013/lycee_mp/x-ens_mp.html

Ce topic contient un ramassis de conneries pas possibles.

Je suis à Henri IV.
Premièrement c'est un lycée public. Il ne réunit pas que la bourgeoisie du cinquième arrondissement. La proportions de boursiers et/ou de banlieusards augmente sans cesse.

Deuzio, on ne se considère pas comme "l'élite de la nation", supérieure au reste. Simplement, la sélection à l'entrée fait que ce lycée est parmi les meilleurs de France. D'autre part, c'est avec LLG celui qui intègre le plus aux ENS. C'est un fait. De grands noms en sont sortis, et quand tu regardes en général ceux qui en sortent, ils ont des possibilités élargies.
L'auteur, avec ton exemple de prof de philo, tu généralises un cas isolé, qui est assez triste malheureusement.