Ce message s'adresse à tout les étudiants en section scientifique dès la première.

Vous l'aimez aussi n'est-ce pas ?

Effectivement, mais ça me semble plutôt logique d'aimer une calculette comme ça

Enfin, concrètement, je l'aime pour sa présentation, sa facilité d'utilisation.
Je n'ai aucun cours ni aucune formule dedans, je fais que ça pour vérifier mes calculs, pour vérifier si j'ai pas raté la partie calculatoire

Perso moi niveau présentation boff j'ai la vieille de 1996 donc pas de menu etc.

Mais rien que pouvoir faire ses intégrales dérivées complexes proba ect aussi facilement quand on bloque, tellement bien ! :D

J'ai l'édition 2006, ça va, elle est bien..

Mais présentation, je veux parler de l'ergonomie de l'affichae des calculs. On peut avoir la valeur exacte des nombres, sous forme de fraction, de racines etc... et même sous forme de constantes littérales parfois.

Parce qu'avec les Ti de modèles antérieurs, on a des trucs genre 2.71828182846...

Par contre, pour les dérivations, intégrations, calculs complexes, de proba, de somme, de produit etc... C'est vrai que ça permet très bien de vérifier, mais bon, pour bloquer, c'est chaud, puisque ça détaille pas les calculs

Et puis pour les probas (les lois à la con ou il faut rentrer n paramètres, j'entends).. Pas idéale. Certes, la 89 est puissante, mais d'une autre côté, elle a pas une grande puissance de calcul, dans le sens ou des longs calculs de factorielles et/ou de puissance sont difficilement gérés par la calculette, et donc elle peut mettre plusieurs dizaines de seconde et/ou minute pour afficher un résultat.

Surtout que parfois elle met des trucs très compliqués (Une somme de racine cubique complexe divisés par des racine n-ieme etc...) alors que ça fait tout simplement x=1...

Elle me sert énormément, surtout pour les graphes des fonctions

Par contre pour les représentations graphiques des fonctions, j'avoue ne pas voir la supériorité de la 89 par rapport à une banale casio 35+...

La résolution d'écran maybe?

Niveau graph je préfère un peu plus Casio mais juste un détails. La ti 89 pour bouger gauchedroithautbas faut appuyer x fois sur la croix avec la casio on peut rester appuyer c'plus pratique.
Bah Proba c'encore pire sous Casio '-'
Je suis qu'en Tle S.si j'ai pas encore de truc de fou comme tu dis ^^

Je suis aussi en TS ARkadde, mais ça ne m'empêche pas de devoir, pour x raison, faire des calculs avec des factorielles ou des puissances très élevées.

Et c'est vraiment dégueulasse, là-dessus, la gamme Nspire de TI est bien meilleure, car bien plus rapide

Pour le graphe de la TI-89, c'est vrai qu'on doit appuyer n fois sur la touchce pour déplacer sur le curseur, mais en même temps, on réfléchissant bien, je ne vois même pas l'intérêt de déplcer le curseur... C'est vrai quoi, la résolution graphique, ça existe plus à notre niveau

ouai mais la Nspire est récente ( 1 ans je crois ? )
Personellement je compte l'acheter cette été pour l'année prochaine ^^
Bah j'ai jamais eu de gros factorielle à faire en proba encore :o

Bah des fois je l'utilise pour mes tableau de signe pour vérifier la ou ca passe par 0 parceque j'ai encore du mal avec ca ( je suis pas très très bon en math x) )

Je sais pas comment le première N-spire est sortie, mais oui, elle doit avoir maximum 4 ans
Mais bon, elle est chiante à utiliser au début. Elle est pas ergonomique.. Du tout

Lorsque t'as vu la loi binomiale l'année dernière, t'as pas du tout faire des factorielles 70 ou un truc du genre? Bizarre.

Ba pour vérifier là ou ça passe par 0, il y a quelque chose de très bien sur la ti-89 hein
Tu fais:
F2 ENTER y1(x)=0,x )
Et hop, t'as la/les réponses

Moi j'ai une Nspire CAS mais bon c'est pratique mais c'est pas non plus indispensable...

Tu as la titanium ? Car moi F2 c'est Window et F1 c'est Y= et quand je rentre y=0,(x) ca me dit syntaxe error

Nspire CAS ce qui est bien surtout c'est l'écran quoi :3

C'est clair ACE44. C'est bien pour ça que je dis qu'à part pour vérifier ses calculs et s'amuser, la 89 n'est pas un outil magique

Oui, j'ai la titanium.
Quand je dis F2, c'est bien F2, c'est pas shift+F2
Dans le menu, ça t'ouvre pleins de trucs, et le premier c'est solve(
Et quand je dis " y1(x)=0,x) " c'est bien ça, et non pas "y=0,(x) "

Ca dis simplement quand est-ce que ta première fonction rentrée croise l'axe des abscisses

Ah ouai merci

Bah perso en plus comme je suis relativement fainéant et que j'ai la flemme d'apprendre je rentre la rédaction par exemple de la récurrence dedans, je mets les formules aussi. De toute façon à force de les utiliser je les retiens.

La rédaction de la récurrence?

Tu veux parler du:

"Initialisation:
On vérifie la proposition pour n=0

Hérédité:
On admet que la propriété vraie pour un n avec n€|N, et on chercher à le démontrer au rang n+1, soit:

Conclusion:
Donc la propriété est vraie au rang n+1 donc la propriété est vraie pour tout n entier naturel."

?

Mon prof en veux une bien précise ... x)

Ba fait comme tu veux. De toute façon, c'est autorisé.

MAis fait biengaffe à ne pas être dépendant de la calculatrice.. Ca pourrait être dnagereux si jamais tu envisageeais des études

Non mais j'apprend quand même ^^.