Si j'ai r=5.3*10^-11

pour l'atome d'hydrogène.

Le numérateur, q1*q2 on fait charge du proton*charge de l'électron, soit (+1.602*10^-19)*(-1.602*10^-19)

A mon sens c'est ça, mais je lis qu'il faut faire (1.602*10^-19)*(1.602*10^-19), sans prendre compte des signes, pourquoi ?

Il y a un rapport avec la valeur absolue ?

les force ne peuvent être négatif, donc tu prend pas en compte les signe

Alphaciel[67] Voir le profil de Alphaciel[67]
Posté le 28 décembre 2013 à 23:02:05 Avertir un administrateur
Les forces ne peuvent pas être positives non plus.

Tu dois prendre la valeur absolue (donc oublier le signe) des deux charges pour calculer la norme de la force.
Ce programme de m***e

haa oui c'est vrai,j'ai oublier

Alphaciel[67] programme de merde parce que trop facile ou parce qu'inutile ? Ça m'intéresse beaucoup de savoir ce que des gens avancés dans leurs études scientifiques pensent de ce programme, justement.

D'accord, d'accord !

Moi mon prof de physique est pas du tout au top, j'aurais bien aimé avoir une année "formatrice" comme tu dis en avoir eu une.

Autre chose, on me demande de calculer la force gravitationnelle et la force électromagnétique, je le fais, je tombe sur 3.60*10^-47N pour la force gravitationnelle et 8.2*10^8N pour la force électromagnétique.

On me demande laquelle est prépondérante, je sais ce que ça veut dire, hein, mais là je vois pas pourquoi ça s'applique...

Ben, la force gravitationnelle est 10^55 fois plus petite que la force électromagnétique, d'après tes calculs. Du coup, c'est la force électromagnétique qui fait tout et la force gravitationnelle n'a aucune influence sur le schmilblick

Je l'avais pas vu sous cet angle là, en effet...

Une force peut être négative

Non, si on te demande une valeur scalaire, une force est FORCEMENT positive.
En revanche, si on te demande sa version vectorielle, les composantes peuvent alors prendre des valeurs négatives.

D'un point de vue programme, vous ne voyez plus du tout les équations différentielles, alors que c'est peut être le plus gros morceau pour ceux qui continueront en science.

Je parlais pour toute la filière S en fait, pas seulement la première année.

Alphaciel[67] Voir le profil de Alphaciel[67]
Posté le 29 décembre 2013 à 11:00:02 Avertir un administrateur
Une norme de force est forcément positive.
Une composante de force peut être positive ou négative.
Une force (donc un vecteur) n'a pas de signe.

On s'en fout, par abus de langage on parle très bien de force positive ou de force négative

[nicomezi] Voir le profil de [nicomezi]
Posté le 29 décembre 2013 à 05:50:56 Avertir un administrateur
Non, si on te demande une valeur scalaire, une force est FORCEMENT positive.

et ça c'est faux, on peut imposer des conventions de signe

Si tu imposes des conventions de signe, c'est que tu interprètes plus la valeur seule de la force (qui équivaut à une norme) mais aussi son sens.

bah oui, mais ça empêche pas de donner en réponse un scalaire qui peut être négatif ou positif

Je me suis sûrement mal exprimé dans mon premier post en écrivant scalaire.
Mathématiquement, un scalaire est déjà un vecteur de l'espace vectoriel des réels (ou complexe, mais bon). Mais physiquement, quand on demande une valeur scalaire, on demande plutôt la norme, c'est un petit abus de langage.

+1 oui et non.
Mettre un signe - là où il faut pas ça peut coûter des points.