voila je dois expliquez le texte suivant mais je ne trouve pas la problematique.Ce travail est pour demain et j'aurais besoin d'aide.

"On ne doit pas, sans doute, exagérer l'influence de l'intelligence sur la conduite des hommes. Mais, certainement, la force de la démonstration a une importance très supérieure à celle qu'on lui a supposée jusqu'ici. U histoire de l'esprit humain prouve que cette force a souvent déterminé, à elle seule, des changements dans lesquels elle avait à lutter contre les plus grandes forces humaines réunies. Pour n'en citer que l'exemple le plus remarquable, c'est la seule puissance des démonstrations positives qui a fait adopter la théorie du mouvement de la Terre, qui avait à vaincre non seulement la résistance du pouvoir théologique, encore si vigoureux à cette époque, mais surtout l'orgueil de l'espèce humaine tout entière, appuyé sur les motifs les plus vraisemblables qu'une idée fausse ait jamais eus en sa faveur. Des expériences aussi décisives devraient nous éclairer sur la force prépondérante qui résulte des démonstrations véritables. C'est principalement parce qu'il n'y en a jamais eu encore dans la politique, que les hommes d'État se sont laissés entraîner dans de si grandes aberrations pratiques. Que les démonstrations paraissent, les aberrations cesseront bientôt."
Auguste COMTE

j'ai déja fais l'explication ligne par ligne et trouver le thème principal qui est la force de la demonstration or je ne vois pas dans ce texte le débat possible auquel le texte nous renvoie dont on veut repondre

merci et porrais tu me dire si mon explication ligne par ligne est bonne ou si tu voit des choses a ameliorer

Pour argumenter sa thèse Comte dispose progessivement ses idées:tout d'abord (l1 àl4)il veut nous montrer que la conduite n'est pa seulement influencé par l'intelligence.Puis dans une deuxième étape (l4 à l8) le philosophe nous le montre avec un exemple afin d'argumenter sa thèse.Il termine en faisant l'éloge de démonstration en montrant que si elle n'est pas utilisée elle entraine des abérrations
Comte montre que la conduite des Hommes est très certainement influencée par l'intelligence mais qu'elle est aussi inflencée par d'autres facteurs tel que les désirs ou les sentiments.Se serait plutôt en parti la force de la démonstration qui agirait sur la conduite et qui aurait un impact plus puissant que l'on pense .C'est un cheminement faisant appel à la raison.C'est peut être l'union de l'intelligence et de la raison qui vont créer cette force de démonstration pouvant lutter contre les plus grandes forces humaines réunies(religion et l'orgueil de l'homme).
Il nous le montre a travers l'exemple de la théories du mouvement de la terre.Cette force de démonstration a vaincu non seulement la résistance du pouvoir théologiquec'est a dire des défaut humain mais aussi l'orgeuil de l'espèce humaine car l'Homme ne veut pas admettre le fait qu'il se soit trompé durant de si nombreuses années.De plus le fait que la terre ne tourne pas a un aspect très flateur car l'Homme serait au centre de toute chose .Cette force va même au dela de la vraisemblence,des apparences allant contre la théorie que laterre tourne

Toute fois, on voit dans la dernière phrase que l'auteur admet quand même la supériorité morale de la démonstration sur les autres types de démonstration en les qualifiants d'abbérations et en soulignant par le choix de son exemple la rapport directe qui existe entre la politique et l'absence total de recours a la démonstration logique qui la caractérise

1ere etape l1 àl2
2 eme etape l2a l7