Bonjour les gens

J'ai un petit problème avec mon DM de maths, je vous poste une photo:

Je comprends pas ce que je dois répondre ni ce que je dois marqué.. Enfin bref je comprends pas mon exo

Si des personnes très (très) sympas pouvaient m'aider, merci

Bah à première vue, j'aurais dit le 3eme non ? C'est le plus cohérent avec le schéma

Désolé si je comprends rien mais j'ai que 9.71 en maths

Trajet du cycliste = le 3 c'est le seul qui admet une croissance au début

Certains que c'est le 3 ? J'aurais dit pareil mais j'ai peur qu'il y est un piège

Non, pour moi c'est pas le 3

J'sais pas si sa vous dérangerez, mais je vous serais très reconnaissant si vous m'expliquez pourquoi vous choisissez le 1 ou le 2 ou encore le 3

Je cite Blue-lama :
"Tu dois trouver le profil cohérent avec l'évolution de la distance parcourue (ce qu'on te donne). En gros tu as juste à comprendre que quand ça descend le cycliste va aller plus vite (donc parcourir le plus de distance) que sur du plat, et inversement quand ça monte"
Essaie d'appliquer ce raisonnement aux trois schémas, on trouve très facilement lequel correspond, et pourquoi les autres ne correspondent pas.

Juste une question. Tu sais comment on calcule une vitesse, en connaissant une distance parcourue et un temps ?

Hum.. C'est embêtant si je réponds que non ?

Bah, du coup oui, tu risques pas de réussir à comprendre l'exo sans le savoir.
Mais je suis sûr que tu connais la réponse, juste que t'en as pas conscience.

Quand t'es dans une voiture, sur l'autoroute, et que tu regardes le compteur de vitesse. Tu vois écris 130 quoi ?

130 Km/h ?

Voila.
Et les kilomètres, ça représente une distance parcourue.
Les heures, ça représentes une durée.

Donc vitesse =distance/temps.

Ce qui signifie que :
-Si tu parcours une grande distance en peu de temps, tu vas vite.
-Si tu parcours une faible distance en beaucoup de temps, tu vas lentement.

Dernière question (ça va être extrêmement dur d'y répondre, attention ) :
Quand tu fais du vélo, tu es plus rapide dans les montées, sur le plat, ou dans les descentes ?

Bah dans les descentes j'suis plus rapide

Ok, tu es donc normalement constitué

Bref :
On te donne un graphique représentant la distance en fonction du temps. De ce graphe, tu peux déduire si le cycliste est rapide, s'il est lent, ou s'il a une vitesse normale, sur les portions de route "AB", "BC", "CD", "DE", "EF".
Et comme tu sais que lent = montée, rapide=descente, et vitesse normale = plat, tu en déduis son parcours

AB: il est lent
BC: il est un peu lent
CD: il est normal
DE: il est lent
EF: il est lent

J'ai raison jusque là ?

Non
On prend CD, par exemple :
Tu me dis "il est normal". Pourtant si tu lis le graphe, tu constates que entre C et D, le temps continue d'augmenter mais la distance parcourue est quasiment nulle. Donc il est super lent, en fait

Ah oui c'est vrai pardon

Donc tout est faux ?

Bah du coup non, vu que t'as répondu à peu près partout "il est lent", y a bien un endroit ou deux où t'as raison
Mais procède méthodiquement :
Sur la portion AB:
-La distance parcourue est grande/faible ?
-Le temps écoulé est grand/faible ?
-Donc il est rapide/lent ?
Tu fais pareil sur les autres portions.
Et avec ça, tu pourras en déduire si il est sur du plat/en pente/en descente sur chaque portion.

D'acc je vais essayer, attends juste ~10 minutes

AB: normal
BC: lent
CD: lent
DE: rapide
EF: normal

J'prie pour que se soit juste