Bonjour,
J'ai un sujet de dissert à faire qui est "le temps peut être considéré comme ce qui passe.", et c'est vrai que je sèche un peu niveau axes de réflexion sachant que je dois citer des œuvres littéraires qui en témoigne.

A vrai dire "ce qui passe" échappe à ma compréhension, c'est vrai qu'on parle du temps qui passe mais là c'est un peu abstrait.

Pourtant j'ai déjà un peu réfléchis, y'a une sorte de paradoxe à dire que le temps est ce qui passe dans le sens ou c'est le temps qui fait que les choses évolue/passe, mais le temps "lui même" ne passe pas. Mais j'arrive pas a en sortir un axe si y'a lieu.

Compare une heure de cours d'espagnol et une heure devant un film avec tes potes. Tu dois remarquer qu'ils ne passent pas du tout à la même vitesse !

Tu peux déjà t'intéresser au fait que le temps, en effet, c'est ce qui passe, mais pourtant dans le cas cité plus haut, le temps n'a pas l'air de passer de la même façon. Paradoxe ? Il existerait un temps réel, et un temps du vécu ?

Ouais nan mais je suis au courant hein
J'ai dit que le temps qui passe était le temps mathématique objectif utilisé en physiques par exemple, le temps des horloges.
Et il va donc s'agir de savoir si c'est ce temps là qui passe ou alors si c'est le temps vécu hétérogène qui "passe".

Mais j'arrive pas a dégager des axes encore une fois

Up svp