Bonjour je doi faire cette dissert pour Lundi: "Peut on aimer une oeuvre d'art sans la comprendre ? "

Auriez vous des arguments pour med 2 grands axes :

I- La comprehension d'une oeuvre est primordial pour l'aimer

II- On peut aimer une oeuvre sans pour autant la comprendre

Merci

Ton plan est nul.

en philo le gros du travail n'est pas de comprendre la question mais de comprendre pourquoi on nous la pose.

Pourquoi la compréhension d'une oeuvre aurait un quelconque rapport avec le fait de l'aimer ou non? Ca revient à se poser la double question "que veut dire "aimer" une oeuvre?" et que veut dire "comprendre une oeuvre".

Faire un plan "I] oui c'est possible ; II] non c'est pas possible" c'est la banane assurée.

C'est pas mes grands axes je veux juste des arguments qui repondent à ces axes.

Merci

Trouver des arguments pour des axes mauvais ne t'avancera pas.