Style

f une fonction C^x , x osef

f(0) = 0 => f'(0)=0

Vrai ou faux?

Ah les dérivés

+ " x osef "

;noel:

FAIIIIILLLLLLL

ou

plutôt

f(a) = 0 => f ' (0) = 0 ?

a un réel de merde

Je devrais remplacer ma rédaction par une rédaction Higgsienne , j'ai pas encore fait de dérivés mais je pense qu'il suffit qu'on trouve une fonction f pour laquelle la dérivée ne vérifie pas cette implication ( Genius )

même x |-> x ne vérifie pas ta propriété

sans parler d'implication foireuse : le mieux c'est de voir que les fonctions continues et dérivables nulle part (donc dérivable en aucun point) sur un segment forment un ensemble dense dans les fonctions continues sur ce segment

Muni de la norme de la convergence uniforme.

en effet !

j'ai pensé à ça, parce que tu cherchais un lien sur la dérivabilité, et je ne sais pourquoi ta question me paraissait étonnante, alors j'ai voulu te répondre avec quelque chose qui peut paraître étonnant au premier abord

BIEN JOUÉ

Niontrix Voir le profil de Niontrix
Posté le 15 novembre 2013 à 22:42:31 Avertir un administrateur
Je devrais remplacer ma rédaction par une rédaction Higgsienne , j'ai pas encore fait de dérivés mais je pense qu'il suffit qu'on trouve une fonction f pour laquelle la dérivée ne vérifie pas cette implication ( Genius )

Tu peux m'appeler La greg.

C'est mon surnom ;)