Bonsoir,
J'ai eu cette question en philo : Faut il satisfaire nos désirs pour les accomplir ?
Il faut que je reformule une problématique afin de trouver ensuite une these et une anti these. Pourriez vous m'aider ?

Salut.

Quels concepts se recoupent dans cette problématique?

Ce sont : "satisfaire ses desirs" et "accomplir" (ses désirs).

Oui mais encore?

Le bonheur, la liberté...

Higgs j'ai une question: Tu penses que la philo se rapproche plus de la masturbation intellectuelle ou de l'enculage de mouches?

de la masturbation sexuelle.

Il est nécessaire de se poser des questions existentielles.
On les rencontre souvent (dépression par exemple) où on se pose des questions sur la vie.

Et la philosophie/psychologie peuvent répondre à ça.

Psychologie je suis amplement d'accord. Mais la philosophie consiste, selon moi, à dire l'inverse de ce que l'on pense. Du coup je trouve que l'intérêt de cette discipline est limité.

Blue je crains que tu n'ais pas fait suffisamment de philo dans ta vie (1h par semaine en prépa scientifique ne compte pas ) .

c'est 2 par semaine et il a sûrement mieux compris que toi si tu penses que la philo c'est dire l'inverse de ce que tu penses

A part pour les drogués alcooliques ou les débiles, la philo se résume malheureusement à ça ou à de nombreuses contradictions ( la crise de la culture de Hannah Arendt illustre bien mes dires.)
Je parle évidemment de cette matière dans le cadre scolaire ( terminale, prépa, fac je ne sais pas) et si tu souhaites avoir des notes correctes.

Oui enfin Blue ca se devine assez facilement hein

Et ce qui m'amuse encore plus sont les "philosophes" étudiés. Le monde a pas mal changé depuis le 19e siècle, et je ne vois pas l'intérêt de s'appuyer sur des propos qui n'ont plus aucune valeur dans le monde tel qu'il est ajd. Camarade, parlez-moi de la réminiscence des âmes ou de la nécessité de l'esclavage.
La réalité n'était pas la même à l'époque donc la valeur philosophique d'une copie citant (quasiment) uniquement des intellectuels antérieurs au 19e est nulle.

Camarades*

Bon aux grands mots les grands moyens, je ressors le discours de la méthode.

Après quelques secondes de recherche intense je n'ai pas trouvé le passage cherché mais un autre presque aussi bien: " ... en même facon qu'il est compris en celle d'un triangle que ses trois angles sont égaux à deux droits, ou à celle d'une sphère que ttes ses parties sont également distantes de son centre, ou mme encore plus évidemment, et que, par conséquent, il est pour le moins aussi certain, que Dieu, qui est cet être parfait, est ou existe, qu'aucune ddémonstration de géométrie le saurait être".

Le passage que je cherchais expliquait que nous hommes imparfaits et finis nous pouvions imaginer l'infinie et la perfection que si un être justement infini et parfait nous l'a mis en tête,soit Dieu.

Et donc là ce n'est toujours pas de la masturbation à deux mains?