Bonjour, je me suis posé une question cette nuit au sujet d'une phrase oú la concordance des temps me parait étrange.

"Si un jour je t'abandonne c'est que je te serai délétère"

Quand je la lis à haute voix, j'ai l'imprrssion que ca cloche, que le futur n'a pas lieu d'etre.
La phrase-t-elle bonne ?

Si un jour je t abandonnais, je te serais délétère.

Cette forme est grammaticalement correcte.

Elle est plus hypothétique que
celle ci:
Si un jour je t abandonne, je te serai délétère.

le futur a une valeur de quasi certitude

Le futur est une certitude, ça ne pose pas problème pour le contexte.
Ce qui me gène, c'est le "c'est que" qui ressemble à une tournure emphatique.

Du coup, la phrase après le "c’est que" n'est plus la conséquence mais la cause.

D'habitude, le si représente la cause et non la conséquence.
Là c'est l'inverse.

Du coup, avoir du futur en cause et du présent en conséquence c’est un peu WTF

C'est surtout que le présent n'a pas lieu d'être ici normalement

J'ai trouvé, la phrase correcte est la suivante :

Si un jour je t'abandonne, c’est que je t'aurai été délétère.

Futur antérieur

Le problème c'est le "c'est que".
Si demain je t'abandonne, je te serai délétère.
Là, c'est bon.