CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Anglais : le "que"

La_Faciale
La_Faciale
Niveau 10
22 août 2013 à 01:01:35

salut, j'ai remarqué une forme particulière dans certains cas :
_il est important que le bois brule
=> it's important for the wood to burn
_je veux qu'elle garde le sac
=> i want her to keep the bag

mais dans d'autre cas on utilise "that" ou on le sous entend
quelqu'un peut me dire dans quel cas on utile la premiere forme et le that svp ?

merci :)

Kientz
Kientz
Niveau 10
22 août 2013 à 04:22:13

Je pense que c'est une mauvaise approche que vouloir trouver des équivalents aux mots français comme ça. Ce qui est homonyme ou synonyme dans une langue ne l'est pas forcément dans l'autre et d'une manière générale les structures de phrases ne coïncident pas si souvent et parfois une idée exprimable dans une langue ne l'est pas totalement dans l'autre.

À part si on doit faire du thème souvent, c'est moins casse gueule de directement concevoir ses phrases en anglais, on n'a pas à se torturer avec des moyens mnémotechniques ou des règles compliquées pour savoir comment traduire, on utilise simplement la tournure qu'il faut dès le départ. Bien sûr c'est pas inné, mais ça demande moins d'effort pour une bien meilleure efficacité.

Il est important que le bois brûle.
Je veux qu'elle garde le sac.
C'est le sac qu'elle garde.
Que la lumière soit faite.
Que de monde !
Il ne reste que des pommes.

Tous ces "que" n'ont pas grand chose à avoir. J'exagère volontairement pour l'exemple mais ça aurait peu de sens de chercher à énoncer une règle générale pour tous ces cas. Pour moi l'anglais de "il est important que le bois brûle" et "je veux qu'elle garde le sac" c'est pas deux choses véritablement comparables. :)

Je te conseille ceci dit linguee si tu ne connais pas déjà : http://www.linguee.fr/
Ça permet de faire non pas de la traduction mot à mot mais traduire des bouts de phrases types, des tournures. :ok:
Ça peut aider à avoir des exemples sur mesure.

:dehors:

La_Faciale
La_Faciale
Niveau 10
22 août 2013 à 16:27:36

je sais que le "que" a plusieurs fonction ect ...

mais je voulais juste savoir dans quel cas cette forme s'applique, c'est tout !

Sorcor2
Sorcor2
Niveau 10
22 août 2013 à 22:36:44

le "que" n'existe pas en Anglais met toi ça dans la tête

La_Faciale
La_Faciale
Niveau 10
23 août 2013 à 01:00:39

je reformule a nouveau ma question :

avec quel verbe on utilise la forme Complement + to + infinitif ???

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment