Bonjour à tous, je fais un exercice dans lequel cette question m'est posée:
Expliquez pourquoi l'interfrange des interférences est beaucoup plus petit que celui
de la diffraction.

Je sais que dans le cas des interférences, l'interfrange se calcule avec la formule: i=(lambda*D)/a.
J'imagine qu'il faut montrer que D est très grand devant a etc... Le problème c'est que pour moi il n'y a pas d'interfrange dans une figure de diffraction et c'est là que je coince

Merci d'avance pour votre aide.

Effectivement. Quand on parle d'interfrange on pense plutot aux interférences.
Il faudrait voir la continuité des questions...

Après il faut voir qu'avec la diffraction on peut y voir des sortes "d'interfranges" :
http://physique-eea.ujf-grenoble.fr/intra/Organisation/CESIRE/OPT/DocsOptique/PhotoOptWeb/Diffract1et2fentes.jpg

Mais je ne penses pas que ce soit ça.

Est-ce que tu connais la formule qui donne l'intensité en fonction du déphasage entre les rayons ( ou différence de marche ). Si oui, bah tu calcules quand l'intensité devient nul pour un ordre, tu le fais pour l'ordre suivant. Tu soustrais les valeurs et ça te donnera "l'interfrange.

Oubli mon dernier message, c'est trop compliquer.
En faite, dans la diffraction, il y a un phénomène d'interférence qui est cacher. La diffraction c'est un phénomène d'interférence, imaginons par exemple le cas des fentes d'young, tu as donc deux fentes, mais imaginons que ces deux fente soit infiniment proche. On peut alors considérer qu'on a une unique fente (cas de la diffraction). Donc tu utilises la même formule pour l'interfrange que pour l'interférence mais avec "a" infiniment petit donc "i" est très grand

Très élégant comme méthode