Quelqu'un pourrait m'expliquer comment calculer cela

ln(-x²+2x+3)=0

normalement a la fin je doit trouver 2 solutions mais je n'y arrive pas

Merci

ln(-x²+2x+3)=0 <=> -x²+2x+3=1.

info du tonnerre : exponentiel(lnx) = x

donc si tu pars de ln(-x²+2x+3)=0

tu arrives a exp(ln(-x²+2x+3))=exp(0)
=> -x²+2x+3=1

A partir de la, j'espère que tu y arrives^^

S'il n'a pas vu les exponentielles...

Factorise -x^2 + 2x + 3 et après utilise la propriété des facteurs nuls. Tu auras tes 2 solutions.

j'ai vu les exponentielle mais une fois tombé sur sa -x²+2x+3=1 comment je procède après ?

Ca s'appelle une équation du second degré, si tu sais pas résoudre c'est qu'il y a un léger problème

Non mais même pas!

S'il sait pas c'est qu'il doit pas connaitre delta.

Bref tu factorises avec les identités remarquables.

ps : (a+b)²=a²-2ab+b²

Je crois que tu dois chercher quand c'est supérieur à 0 et après tu cherches delta etc.

fail^^

(a+b)²=a²+2ab+b²

C'est chiant les identités remarquables

Delta c'est le bien

ok pour delta c'est b²-4ac

mais ce qui me gène c'est le =1 enfete

Ca s'appelle un discriminant au passage

Et les équations du second degré ça se voit en première alors que le log se voit en terminale donc bon.

Tu le passes de l'autre côté le 1...

Et s'il est en 3ème?

Y'a pas besoin de delta pour ca.

La technique du belge : 1-1=0

J'ai jamais compris les identités remarquables pourtant ça a l'air si simple

Qu'est-ce que tu comprends pas dans les identités remarquables?

c'est bon j'ai trouvé .. Oh mon dieu j'ai eu un gros trou de mémoire je n'y ai pas pensé a passé le 1 de l'autre coté mais j'ai trouvé mes resultats sont coherents avec ce que j'avais trouvé

PS : pour info je suis en terminale ES
lol merci

Pauleta3 Voir le profil de Pauleta3
Posté le 23 janvier 2013 à 17:50:41 Avertir un administrateur
Et s'il est en 3ème?

Je sais plus, c'est pas grave ça m'a servit à rien depuis 3 ans après tout