Bonjour/soir, voilà j'ai une dissertation à rendre pour demain ( ouais pas le mieux au dernier moment mais bon ) à ma prof de français sur le théâtre de l'absurde et koltès en particulier voici le sujet : Dans «Antidotes»(1977), Ionesco affirme: "notre théâtre est un théâtre qui met en question la totalité du destin de l'homme, qui met en question notre condition existentielle". Dans quelle mesure cette citation concernant le théâtre de l'absurde pourrait-elle s'appliquer à la pièce de B.M-Koltès étudiée en classe (Le retour au désert, 1988) ?
Comme plan j'ai :
I-Mise en question du destin de l'homme
1) grâce aux thèmes,sujets universels
2) grâce à la représentation (mise en scène )
3) grâce à la désintegration des personnages
II- une mise en question relative, faussée
1) car le théatre est une simplification de la réalité
2) car le théâtre exaggère parfois les situation ainsi que les personnages
3) ???
III- Le théâtre de l'absurde ne remettrait il pas en question les origines et les fondements de l'identité humaine plutôt que le destin ?
1) période post-guerre : beaucoup de remords et de regrets => guerre en elle même absurde ?
2) ?
3)?
un peu d'aide serait grandement apprécié merci !