Bonjour,

Je suis en train de réviser mes maths/physique et tout. Mais j'ai une petite question.

J'ai tournée toute l'année à 8 en moyenne de Maths, c'est faible.

La note au BAC de Maths sera-t-elle représentatif de cette moyenne, ou alors elle sera un peu gonflé ?

J'entends chaque année des gens qui ont des moyennes "mauvaises" et qui finissent finalement avec de bonnes notes.

Ta note sera sûrement plus basse que tu ne l'attends car tout les sujet de Maths juste avant une reforme étaient beaucoup plus corsés que d'habitude.

Tout dépend du niveau de ton lycée ...

"Ta note sera sûrement plus basse que tu ne l'attends car tout les sujet de Maths juste avant une reforme étaient beaucoup plus corsés que d'habitude."
preuve ?

Non mais il dit n'importe quoi, au contraire avant les réformes t'a des sujets moins compliqués si on peut dire ça comme ça pour pas que les élèves de Terminale se mangent la réforme alors qu'ils l'ont pas connus en Premère

Bas il faut dire que le niveau de ma classe en Maths était très corsé.

Pour vous dire, on avait 45 min, et 4 exercices recto versos.
Techniquement, aucun des 35 élèves n'arrivaient à finir les exercices de ma profs, c'est à peine si on arrivait à faire la moitié.

Si t'y vas comme ça, tu vas foiré ! Mais en révisant et en connaissant tes cours par coeur, au point de savoir faire des exercices chez toi juste et ben tu pourras tranquillement réussir

Je n'y vais pas comme ça heureusement...

Je révise comment on fait des intégrations (La base...), les lois de probabilités, et les complexes (Et les transformations), et un peu d'analyse de fonction aussi.

DenizGezmis
Posté le 15 juin 2012 à 11:40:51
Non mais il dit n'importe quoi, au contraire avant les réformes t'a des sujets moins compliqués si on peut dire ça comme ça pour pas que les élèves de Terminale se mangent la réforme alors qu'ils l'ont pas connus en Premère

=> Renseigne toi au lieu de dire des conneries. Les bacs avant la réforme de 1995 et 2003 ont été étonnamment plus dur que les années précédentes.
http://home.nordnet.fr/~dduverney/monsite/niveau3/BaccalaureatS.pdf
Page 15 : Baisse de 2% de réussite en 1994 et elle a stagné en 2002 par rapport à l'année suivante.

et si tu te sens chaud Einstein, t'as qu'à essayer de les faire les sujets de 1994 et 2002

Tu compares les BAC d'il y a 10-20 ans avec ceux de maintenant ?
T'es un bon toi

J'avais 7-8 de moyenne toute l'année en maths et 14 au bac donc tout est possible

"=> Renseigne toi au lieu de dire des conneries. Les bacs avant la réforme de 1995 et 2003 ont été étonnamment plus dur que les années précédentes.
http://home.nordnet.fr/~dduverney/monsite/niveau3/BaccalaureatS.pdf
Page 15 : Baisse de 2% de réussite en 1994 et elle a stagné en 2002 par rapport à l'année suivante."
C'est marrant, je vois plutôt que le taux de réussite a augmenté en 1994 et 2002.

Ecoutez, nous verrons bien, 4H00 d'épreuve c'est assez long pour mobiliser toute nos connaissance... Et notre calculette...

Le sujets que se sont manger les états unis avec les lieux de points/proba' était "loin d’être simple"

Ont verra bien

J'avais 6,5 de moyenne en math au dernier trimstre et j'ai eu 16 au bac, j'étais spé matj

Mettre un lien qui dit le contraire de ce qu'on affirme c'est quand même assez fort

Au fait le bac S de 2002 m'a pas l'air bien dur, l'exo 1 je l'ai fait en moins de dix minutes en tapant sur jv.com

le bac de l'année dernière m'avait pris 15 min sur papier pour faire l'exo 1 et en rédigeant moins bien

Ouais mais l'année dernière, l'exercice 1...

J'avais 10/11 toute l'année j'ai eu 10 au Bac

Par contre j'ai tout pété en physique

C'est clair que l'amérique du nord et le liban ont pris cher en maths la en 2012 donc voila, j'espere qu'on va pas s'manger une carrote s'tannée