Salut,

J'ai un gros travail à faire sur un sujet bien particulier et je n'ai trouvé qu'un seul livre qui répond parfaitement à la question que je dois traiter.
Seulement j'ai peur d'être accusé de plagiat étant donné que je vais me baser presque uniquement sur ce livre.
Il est tellement bien écrit et pertinent qu'à part changer les phrases (en trouvant des synonymes par exemple) ou en modifiant l'ordre du développement je n'ai pas la possibilité de faire beaucoup d'autres modifications

Bref tout ça pour demander, si j'indique bien le livre dans la bibliographie, ce n'est pas considéré comme du plagiat, même si je me base très fort dessus

Merci

Tu ne ferras du plagiat que si tu n'indique pas clairement (par des citations) les passages extrait du livre.

Par contre, si tu fais un exposé avec une biblio qui se résume à un unique ouvrage, ça te sera certainement reprocher.
Si un auteur traite parfaitement la problématique, tu peux t'appuyer fortement sur lui. Pour autant, il sera apprécier que tu utilise d'autres auteurs pour nuancer ou, au contraire, confirmer ses propos.
Et ce, même si les autres auteurs que tu trouves ne traitent que de manière partiel ton sujet.

J'ai quelques autres livres qui me seront un peu utile que je vais citer dans la bibliographie.

Mais tu parles des "passages extraits du livre", tout mon travail est extrait du livre, c'est juste que je vais tout modifier, les mots, les phrases, l'ordre, etc.

Tant que tu recopies pas mot pour mot et que tu montres que t'as compris ce que tu racontes on t'en voudra pas je pense,essaye de reformuler autant que tu peux,d'utiliser un autre plan...

Ok merci

J'ai une autre question, si dans le livre que j'utilise pour réaliser mon travail il y a des notes en bas de pages avec des références à d'autres auteurs, est-ce que si je note uniquement le nom du livre principal dans la bibliographie c'est assez?

Merci

Si tu ne cite pas la source c'est du plagiat oui.

Pour ta deuxième question , normalement c'est assez oui.

Merci