Bonjour à toutezéàtous

"La raison ne voit que ce qu'elle produit elle-même d'après ses propres plans et qu'elle doit prendre les devants avec les principes qui déterminent ses jugements, suivant des lois immuables, qu'elle doit obliger la nature à répondre à ses questions et ne pas se laisser conduire pour ainsi dire en laisse par elle ; car autrement, faites au hasard et sans aucun plan tracé d'avance, nos observations ne se rattacheraient point à une loi nécessaire, chose que la raison demande et dont elle a besoin.
Il faut donc que la raison se présente à la nature tenant, d'une main, ses principes qui seuls peuvent donner aux phénomènes concordant entre eux l'autorité de lois, et de l'autre, l'expérimentation qu'elle a imaginée d'après ces principes, pour être instruite par elle, il est vrai, mais non pas comme un écolier qui se laisse dire tout ce qu'il plaît au maître, mais, au contraire, comme un juge en fonction qui force les témoins à répondre aux questions qu'il leur pose."

Voilà, je dois expliquer ce texte, mais pour commencer, je dois trouver le problème dont il est question dans ce texte pour commencer mon explication par : "Dans ce texte, l'auteur étudie le problème suivant : ... "

Mais c'est ça mon problème J'arrive pas à comprendre le texte et je ne peux donc pas en dégager les questions que se posent l'auteur

Si quelqu'un pouvait me mettre sur la piste au moins

D'ailleurs, cet extrait s'appelle "Critique de la raison pure", mais je ne vois pas en quoi Kant critique dans ce texte

C'est plutôt extrait de la "Critique de la raison pure" (qui est l'un de ces bouquins), je pense.

Oui, je suis con

Sinon, personne peut m'aider, je sais vraiment pas par quoi commencer

J'avais déjà remarqué que vous n'aimiez pas beaucoup la philo

J'aimerais juste avoir un plan si possible

Merci de votre aide, ça me touche

Y a quelqu'un qui sait ce que veut dire "loi immuable" sinon ?
C'est pour demain