beh justement c'est pas précisé donc je sais pas du tout
au fait je comprend pas ce que représente V=f(r(k);e(k)) je n'ai jamais vu ça

Et je ne comprends pas du tout ce que tu fais Integrateur:

Call-of-ruty: Cela veut simplement dire que V est une fonction des r(k) et des e(k).
Tu dois donc tout simplement exprimer V en fonction de ces variables.

Exo 2 :

Il faut utiliser le théorème de Millman (loi des noeuds).

En un point (prenons le point A), la somme ds courants entrants est égale à la somme des courants sortants. Donc I'=I+I''

Après, on te donne les valeurs de toutes les résistances et sources de courants (1ohm et 1V dans la branche du haut, 2ohm et 2V dans la branche du milieu et 3ohm et 3V dans la branche du bas).

Après j'ai pas trop compris pourquoi il y a des flèches dans les générateurs Surement pour indiquer le "sens" de la tension.

ok merci shakey pour l'explication mais pour l'exprimer en fonction de ces deux paramètres quelle formule je dois utiliser?( j'ai pas fait SI donc je suis novice)
Integrateur: j'étais arrivé à trouver I=I'+I" mais je ne sais pas comment exprimer I' et I" EN FONCTION de R et de e

Est-ce que tu peux poster aussi la ficher de résumé dont il est question sur l'une des feuilles, histoire que l'on sache ce que tu dois savoir?

Et, pour l'exo 2, la loi des noeuds donnent I'+I+I"=0
(ce qui arrive = ce qui repart)

La fiche résumé est pour le TD de la rentrée donc il n'a pas de rapport avec les 7 exos du dm
par contre je comprends pas pourquoi I'+I"+I=0 car je viens de regarder la loi des noeuds de kirchhoff et ça serait plutot I=I'+I" après j'ai peut etre mal compris

d'ailleurs je viens de voir qu'il n'y a pas de feuille résumé après les exos bizarre????

D'accord.

Pour la loi des noeuds, il faut juste se dire: "la somme des courants qui arrivent = la somme des courants qui repartent"
Le sens étant représenté arbitrairement sur le schéma par une flèche.

Au noeud considéré, on les 3 flèches vont vers le noeud:
somme de ce qui arrive = I + I' + I
Il n'y a aucun courant qui "s'en va": somme de ce qui repart=0
D'où I + I' + I = 0

Ah ok! merci et y'a t-il une formule entre I,R et e?

Tu peux exprimer les tensions dans chacune des trois branches, pour ensuite utiliser l'autre loi de Kirchhoff: la loi des mailles.

Désolé, je mangeais.

Ah ouais, jme suis trompé pour l'exo deux avec toutes leurs flèches

Par contre c'est bizarre que t'ai jamais vu la loi d'ohm, c'est un bête U=R.I

Et du coup Shakey tu dis que c'est faux pour l'exo 1 ?

C'est bien V=rk.ik-ek ?

donc U(1)=1 U(2)=4 et U(3)= 9
par contre la loi des mailles j'ai regardé sur wikipédia et c'est un peu le flou pas dans l'exemple de xikipédia mais dans ce cas la

où U = -R*I en convention générateur

Oui, pour tout k, V= V=rk.ik + ek (c'est bien un +, non ?)
Mais on demande une expression "absolue", ici les ik sont des inconnus. Je pense qu'il faut encore bien simplifier pour n'avoir que des rk et des ek (qui apparaîtront sûrement avec un: somme de k=1 à n de ...)
Vais essayer de le faire.

Détaille au moins tes calculs qu'on voit si c'est bon (et n'oublie pas les unités !).
Pourquoi ça serait flou?

Oui c'est un signe moins, je me suis précipité

Je suppose qu'il faut faire une somme ouais, mais je suis pas super doué pour ca

Jte laisse faire, moi je viens de commencer l'exo 3

pour l'exo 3 je pense que c'est 4min 2min et 3 min mais bon la je l'ai fait avec de la logique en disant que comme les résistance étaient toutes identiques I se répartissait egalement dans chacune des branches et après c'est de la proportionalité c'est ça?

Shakey: U(1)= R(1)e(1)= 1A
U(2)= R(2) e(2)= 4A
U(3)= R(3) e(3=9A
c'est ça?

Pour le 3, je pense que plus la valeur de la résistance est élevée, plus le temps de chauffage nécessaire sera bas (parce que la puissance dissipée par une résistance est plus élevée si la résistance est élevée).

Donc par exemple si on se retrouve avec 2R à un moment, il faudra deux fois moins de temps pour chauffer, soit 3min.

Ca n'est pas homogène: tension=resistance x tension ?

J'suis nul, j'arrive même pas à faire l'exo 1

J'ai V= 1/n * [(somme des ek) + (somme des Rk*ik)]

Et en plus ça doit pas être bon, parce que là on peut pas se servir du faire que la somme des Ik est nulle.