CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Seconde Maths equations de droites

-Geo6969
-Geo6969
Niveau 9
19 avril 2011 à 23:15:02

Salut à tous.

J'ai 2, 3 questions à vous poser qui me semblent facile mais je doute :S

On a un exercice avec vrai ou faux ( sans justifiez )

1er ==> Dans un repere, toute droite a une équation de la forme de
y mx + P

2eme ==> Dans un repere la droite d'équation x = 1 a pour coefficient directeur 1

Merci de vos réponses

321iom
321iom
Niveau 35
19 avril 2011 à 23:16:43

Et toi tu en penses quoi ? Tu as fais quoi ?

-Geo6969
-Geo6969
Niveau 9
19 avril 2011 à 23:19:56

Bah sachant que :
1er ==> C'est faux, car il existe des fonctions linéaires de la forme mx ou même quand x = C où elle est parallèle à l'absicce non ?

2eme ==> Faux aussi mais mon pote n'est pas d'accord :doute:

Prauron
Prauron
Niveau 15
19 avril 2011 à 23:23:13

1. C'est faux mais ta justification n'est pas correcte. y = mx c'est bien de la forme y = mx + p, avec p = 0. Une droite d'équation x = c est parallèle à l'axe des ordonnées, pas à l'axe des abscisses. Mais c'est un bon contre-exemple car une telle droite n'a pas d'équation de la forme y = mx + p.

2. C'est faux aussi, une droite qui a pour coefficient directeur 1 a une équation de la forme y = x + p...

dunadan63
dunadan63
Niveau 10
19 avril 2011 à 23:23:31

1er ==> C'est faux, car il existe des fonctions linéaires de la forme mx ou même quand x = C où elle est parallèle à l'absicce non ?
:d) La forme y = mx n'est-elle pas un simple cas particulier de la forme y = mx + P ?

2eme ==> Faux aussi mais mon pote n'est pas d'accord
:d) Comment est défini le coeff directeur d'une droite ?

Adiabatique
Adiabatique
Niveau 10
19 avril 2011 à 23:23:46

C bon :ok: ton pote a tort

321iom
321iom
Niveau 35
19 avril 2011 à 23:24:22

Alors pour les deux je suis d'accord avec toi, mais pour les justifications c'est pas tout à fait ça'^^

1) Oui quand x=C (c'est a dire quand la dte est parallele à l'axe des abscisse) mais lest fonction linéaire de la forme mx c'est un mauvais exemple, puisque y=mx=mx+p avec p=0.

2) En effet c'est faux, mais ta justification est... comment dire^^, calcules le coefficient de la droite, ça donne quoi ?

-Geo6969
-Geo6969
Niveau 9
19 avril 2011 à 23:24:30

Merci à tous :D

321iom
321iom
Niveau 35
19 avril 2011 à 23:24:59

1) à l'axe des ordonnées*

Tu m'as induit en erreur :o))

-Geo6969
-Geo6969
Niveau 9
19 avril 2011 à 23:27:15

Oui désolé, et pour en revenir au 2 eme pour la justification ( même si je ne dois pas justifiez ^^ ) Bah toute façon pour calculer le coefficiant directeur c'est m = (YB-YA)/(XB-XA)
Mais si x = 1 ça veut dire que la droite est parallele à l'axe des abscisses donc son coéfficiant directeur est nul !

Prauron
Prauron
Niveau 15
19 avril 2011 à 23:31:27

Non justement il n'est pas nul, il n'est pas défini, parce que xb - xa = 0, et on ne divise pas par 0. Et cette droite est parallèle à l'axe des ordonnées (elle est verticale quoi).

-Geo6969
-Geo6969
Niveau 9
19 avril 2011 à 23:32:59

Ah ouais je suis con quoi ><

Puisque x = 1 elle passe par les abscisses et est donc parallele aux ordonnés :D

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment