CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

TS - La constance d'Euler-Mascheroni

Simbra
Simbra
Niveau 18
23 mars 2011 à 13:50:31

Bonjour !

J'ai (encore) besoin d'un peu d'aide sur un exercice un peu spécial. Il s'agit donc de la constance d'Euler-Mascheroni.

On a donc une suite harmonique classique : Un = 1 + 1/2 + 1/3 + ... + 1/n.

Je dois d'abord calculer les 4 premiers termes, c'est ok.

Ensuite on me demande de démontrer les inégalités suivantes pour x >_0 :

ln(1+x) >_ x ; x/(1+x) <_ ln (1+x). C'est ok aussi.

J'obtiens donc l'encadrement suivant :
x/(1+x) <_ ln (1+x) <_ x.

Je bloque sur la question suivante :

En déduire, que pour k>_1 :

1/(k+1) <_ ln(k+1) - ln k <_ 1/k.

J'ai donc repris l'inégalité que j'avais établie j'ai soustrait de chaque côté ln k. Mais je n'arrive pas à travailler ensuite les termes : k - ln k et k/(1+k) - ln k.

Comment dois-je faire ? Peut-être suffit-il de refaire des études fonctionnels pour prouver que : 1/k >_ k - ln k et 1/(1+k) <_ k / (1+k) ? Mais n'y a t-il pas une astuce ou un moyen plus subtil ?

Merci d'avance ! :) Et bonne journée ! :)

Prauron
Prauron
Niveau 15
23 mars 2011 à 14:15:27

C'est l'encadrement précédent avec x = 1/k.

Simbra
Simbra
Niveau 18
23 mars 2011 à 14:17:01

Ouais en effet, je viens d'arriver à la même conclusion. En posant x = 1/k et en remarquant que ln(1+x) - ln(x) = ln(1+(1/x)), on trouve bien le résultat demandé ! Merci ! ;)

Prauron
Prauron
Niveau 15
23 mars 2011 à 14:24:50

Sinon suffit de remarquer que si t appartient à [k,k+1], 1/(k+1) =< 1/t =< 1/k, et on intègre entre k et k+1.

Simbra
Simbra
Niveau 18
23 mars 2011 à 14:29:20

"on intègre entre k et k+1" > Cela demande d'utiliser les intégrations ou ça n'a rien à voir ? Car on ne les pas encore faites.

Prauron
Prauron
Niveau 15
23 mars 2011 à 14:34:20

Ah, si tu n'as pas vu l'intégrale oublie. :o))
(c'était juste une façon un peu plus rapide d'obtenir l'encadrement 1/(k+1) =< ln(k+1) - ln(k) =< 1/k)
Et puis de toute façon y'a un "en déduire" donc t'as pas le choix de la méthode. :p)

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment