Salut,

il y a une rubrique philo mais je pense pas que ce soit réservé pour les devoirs. C'est la raison pour laquelle je poste ici.

Je dois faire un commentaire sur le texte suivant :

"Le travail est de prime abord un acte qui se passe entre l'homme et la nature. L'homme y joue lui-même vis-à-vis de la nature le rôle d'une puissance naturelle. Les forces dont son corps est doué, bras et jambes, tête et mains, il les met en mouvement, afin de s'assimiler des matières en leur donnant une forme utile à sa vie. Nous ne nous arrêterons pas à cet état primordial du travail où il n'a pas encore dépouillé son mode purement instinctif. Notre point de départ c'est le travail sous une forme qui appartient exclusivement à l'homme. Une araignée fait des opérations qui ressemblent à celles du tisserand, et l'abeille confond par la structure de ses cellules de cire l'habileté de plus d'un architecte. Mais ce qui distingue dès l'abord le plus mauvais architecte de l'abeille la plus experte, c'est qu'il a construit la cellule dans sa tête avant de la construire dans la ruche. Le résultat auquel le travail aboutit, préexiste idéalement dans l'imagination du travailleur. Ce n'est pas qu'il opère seulement un changement de forme dans les matières naturelles; il y réalise du même coup son propre but dont il a conscience, qui détermine comme loi son mode d'action, et auquel il doit subordonner sa volonté."

Voilà, donc première chose pour la thèse. Je dirai que c'est la phrase suivante : "Le résultat auquel le travail aboutit, préexiste idéalement dans l'imagination du travailleur."

Qu'en pensez-vous ? Si c'est cela, on peut dire que l'auteur s'oppose à ceux qui diraient que l'homme en travaillant opère un simple changement de la nature tel le travail d'un animal ?