Bonsoir.

J'aurai demain à faire un dialogue en français entre deux hommes, qui se déroule vers 1930. L'un des hommes sera pour la colonisation tandis que l'autre sera contre. Je suis en 3ème pour info.

Pourriez-vous me donner des arguments pour et contre svp ?
Et j'ai lu que d'après les économistes libéraux de cette époque, la colonisation était inefficace et couteuse, on pourrait me résumer cela svp ?

Merci d'avance !

Pour :
- Il faut les éduquer, ils vivent comme des sauvages.
- Ils enrichissent le pays.
- Il faut leur enseigner la vraie foi (j'ai un doute, je me demande si les évangélisations c'était pas le 19e siècle)
- Il faut concurrencer les autres puissances coloniales.
- Il faut s'ouvrir au marché extérieur mondial.

Contre :
- Les peuples doivent pouvoir jouir de leurs libertés.
- Les puissances coloniales pillent les ressources des terres colonisées.
- Il est inutile de commercer avec ces sauvages.

L'argument des libéraux dont tu parles, ça peut être une opposition morale au pillage et à l'impérialisme, de la part d'une doctrine économique qui prône la liberté d'échange plutôt que l'annexion de terres et de ressources. Ou bien c'est l'idée que la colonisation coute des moyens (construire des écoles, des hôpitaux, etc...) mais ne rapporte pas assez.

Tu peux faire un tour sur l'article wikipédia, ça te donnera surement des idées...

Il n existe aucun argument pour la colonisation

Pour la France, la colonisation n'a jamais constitué une ouverture à la mondialisation économique. Au contraire, la mondialisation a permis la création d'un gigantesque marché intérieur auto-suffisant permettant d'instaurer un fort protectionnisme économique.

Un argument en faveur de la colonisation? Facile. Tu n'as qu'à parler de l'évolution de ces pays APRES la décolonisation, et tu peux également parler des torrents migratoires qui se sont immédiatement créés entre ces mêmes pays et l'ancien pays "oppresseur".

Merci pour toutes ces réponses, j'ai utilisé la plupart (avec ceux-ci : http://www.dissertationsgratuites.com/dissertations/Pour-Ou-Contre-La-Colonisation-Le-D%C3%A9bat/16974.html ) dans ma rédaction.

D'un coté "c'était du pillage" et d'un autre côté "ça coutait trop cher à la France".
Y pas comme une sorte de contradiction là?

Mon second "mondialisation" doit être remplacé par un "colonisation". Mais, comme Metatron, vous l'aurez compris de vous même
Désolé.