CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Suites - Toute petite question

lulu_salacia
lulu_salacia
Niveau 10
25 janvier 2011 à 19:34:08

Bonjour à tous,

Alors je reviens là mais pour poser une question toute bête :
après un calcul de limite je me retrouve avec des sommes de nombres impairs :
1 + 3 + ... + (2n-1)

En fait je sais que la somme fait n² en prenant u(n)= 2n-1.
Par contre je ne comprends pas pourquoi on ne trouve pas le même résultat en prenant u(n)= 2n+1 car on trouve la même suite !....

Merci !

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 25 janvier 2011 à 21:12:37

1+3+5+7+...+(2n-1) = suite arithmétique de raison 2 et de premier terme U(0) = 1.

Si U(n) = 2n-1, alors nécessairement n>0 ( pour retrouver le premier terme de ta somme soit 2x1 - 1 = 1 ), et U(1) = 1 ( en fait U(1) est le premier terme de cette suite mais sachant que n > 0 c'est ambigu d'écrire U(0) pour n = 1).

je ne vois pas où tu trouves que la somme = n² ?

lulu_salacia
lulu_salacia
Niveau 10
25 janvier 2011 à 23:37:58

ok mais pq on ne peut pas écrire un=2n+1...

Si pr la somme je peux pas écrire ici avec les sigma, mais en partant de la somme des 2k-1 pour k allant de 1 à n, tu peux couper ta somme et ça donne le résultat...

lulu_salacia
lulu_salacia
Niveau 10
26 janvier 2011 à 20:11:39

allo ?

hazz
hazz
Niveau 10
26 janvier 2011 à 22:06:48

Montre nous ton calcul, on te dira ou l'erreur est

pauleta3
pauleta3
Niveau 10
27 janvier 2011 à 10:42:03

Bah regarde ton premier terme,

Si tu prends la suite Un+1,

Ton premier terme c'est U0 =1

Si tu prends Un-1 ton premier terme c'est U1=0

T'as une suite de premier terme U0=1et l'autre une suite de premier terme U1=1!

J'ai pas chercher plus longtemps que 30 secondes, mais t'as 2 suites différents, comment tu veux qu'elle soit identiques?

Dans le premier cas, U5=11 et dans l'autre U5=9.

lulu_salacia
lulu_salacia
Niveau 10
27 janvier 2011 à 10:47:29

en fait je veux la somme 1 + 3 + ... + (2n-1)
si je prends un = 2n-1 en partant de n = 1 j'obtiens tous les termes que je veux, OK

mais si je prends un = 2n+1 en partant de n = 0 j'obtiens les memes termes, quand on passe à la somme ça ne change pas... !

pauleta3
pauleta3
Niveau 10
27 janvier 2011 à 10:56:15

Bin oui tu fais juste un changement de varialbe^^

C'est quoi le problème?

lulu_salacia
lulu_salacia
Niveau 10
27 janvier 2011 à 10:59:42

Ok donc c'est pareil alors je devais me tromper car quand je faisais la somme je trouvais pas pareil, mais j'ai du me tromper...
J'ai posté un autre sujet car j'ai des petits pb aussi ailleurs :/
Merci !

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment