On peut essayer de l'interprété en ce plaçant en simple observateur de l'oeuvre. On peut essayer de creuser les pistes de la vie de l'artiste, bref.
Mais on ne pourra jamais l'expliquer complétement du fait que l'on n'est pas à la place de celui qui l'a créé.
C'est exactement comme les textes, les poèmes. On ne peut que faire de l'interprétation, s'imaginer ce que l'auteur à pu avoir comme idée, sans jamais être certains.
Déjà poses toi la question : Qu'est-ce que l'Art ?
Personnellement, c'est juste un synonyme d'harmonie et de beauté qui inspire l'observateur, autant que son créateur, un désir de vouloir attisé la passion (Bref).
L'Art en temps que tel est très difficilement définissable parce qu'elle fait plus appel à la subjectivité de l'Homme. Quelqu'un qui n'a jamais vu ou ressenti d'Art ne pourra JAMAIS définir ce que c'est (Logique). Mais dans le cas inverse, la personne c'est imprégné de celle-ci, donc influencé en quelque sorte, non ? Donc c'est assez difficile à cerné ce que c'est, d'autant plus que l'Art n'a aucune limite autre que celle que proposé par notre Univers, nous pouvons tout faire sur un simple tableau, du plus ou moins abstrait, l'Art change de visage constamment, sans doute parce qu'elle se "matérialise" plus dans l'esprit des Hommes que dans le monde physique.
Je dirais, vite fait, que l'on peut expliquer tout ce que l'oeuvre reflète de façon physique, mais ce sera plus difficile, voir impossible, d'expliquer ce qu'elle reflète de façon moral, l'âme de celle-ci. Parce que l'âme de l'oeuvre est en quelque sorte une part intime du créateur de celle-ci.
En espérant t'avoir aidé.