je voudrait avoir quelque arguments pour un debat de SVT sur les OGM sachant que je suis contre ( c'est pas moi qui est choisi le prof a choisie par colone ! )

beaucoup d'avance !

On sait pas si les produits intrinsèques aux OGM sont toxiques pour les plantes et donc pour l'Homme.
Y'a une part de mystère là-dessous, pourtant on voit que les OGM ça fait bien pousser les plantes (et j'ai pas dit OGC).
Ce n'est pas pour rien que plein d'autres pays les ont interdits.

Après renseigne-toi un peu pour savoir si y'a eu des expériences françaises de faites sur les OGM.

La question que je me pose serait : pourquoi les plantes modifier génétiquement viables présenteraient des dangers pour l'homme?

beaucoup !

Parce qu'elles peuvent produire de nouvelles molecules qui peuvent etre toxique pour l'Homme.

Le Laurier-rose c'est viable et pourtant une feuille peut te tuer.

Si tu es contre les OGM, tu peux dire ces choses (Qui reviennent assez souvent d'ailleurs) :

-Nous ne connaissons pas les effets des OGM sur le long terme, de façon exacte.

-Les OGM ne sont pas des créations à l'état Naturel des choses et modifier cet nature pourrait avoir des conséquences néfastes sur l'environnement et les espèces vivantes, car c'est en quelques sortes un forçage génétique auquel l'espèce modifié n'a pas prévu.

-Si nous commençons à faire des OGM aujourd'hui sur les plantes, peut-être que dans un futur proche, plus rien ne sera naturel et tout ne sera que manipulation génétique dans des laboratoires. C'est contre-nature.

-Etc...

- - -

Mais les OGM peuvent être utile, ils peuvent sauver des vies aussi. Pourquoi ne pas être contre les OGM, mais les accepter dans le cas si uniquement ils permettent de nourrir des gens qui ne peuvent pas manger grand chose ?