Vouloir avoir raison est-ce criticable ? C'est mon sujet de dissert' ...

J'ai fais un gros brainstorming mais j'aurais besoin d'aide pour organiser mon plan, et pour degager l'opinion commune qu'implique le sujet ? Quelqu'un pourrait m'aider svp ?

Ca dépend ce que tu appelles raison. Si par raison on entend un avis subjectif, alors oui c'est criticable car subjectif. Si par raison on entend un avis objectif, voir même la vérité, ça nous amène à la question : "Est il criticable de vouloir la vérité ?"

Pour moi avoir raison, c'est imposer son point de vue, dès lors mettre un terme a une discussion.

Voila le brainstorming que j'ai fis sur le sujet :

Je me disais que vouloir avoir raison, c'est avant tout une volonté et non une réalisation, donc peut on critiquer envers une volonté d'autrui ?
Si j'ai raison, l'autre a automatiquement tort, donc je l'exclue, je ne le reconnais pas >> Respect d'autrui ?
Si j'ai raison alors je mets directement terme a la discussion ?
Vouloir avoir raison n'est pas pas criticable des lors qu'il y démonstration
Si je veux avoir raison n'y a t il pas un but, un intérêt derriere mon envie ?
Comment suis-je sur d'avoir raison ? cette certitude m'inscrit elle nécessairement dans la vérité ?

Voila toutes les questions que je me suis posés, j'ai aussi essayé de définir les termes du sujet, la ou je bloque c'est sur l'opinion commune et sa formulation ainsi que sur l'organisation entre thèse et antithèse

Je me disais que vouloir avoir raison, c'est avant tout une volonté et non une réalisation, donc peut on critiquer envers une volonté d'autrui ?
Si j'ai raison, l'autre a automatiquement tort,
Pas obligatoirement

donc je l'exclue, je ne le reconnais pas >> Respect d'autrui ?
Si tu es irrespectueux envers une personne qui se tompe, t'as un problème.

Si j'ai raison alors je mets directement terme a la discussion ?
Vouloir avoir raison ce n'est pas mettre un terme à la discussion, c'est vouloir faire triompher ce que l'on croit être la vérité.

Vouloir avoir raison n'est pas pas criticable des lors qu'il y démonstration
Si je veux avoir raison n'y a t il pas un but, un intérêt derriere mon envie ?
Et on tombe dans la logique utilitariste.

Comment suis-je sur d'avoir raison ? cette certitude m'inscrit elle nécessairement dans la vérité ?
D'où la définition de la vérité : celle ci exige sa preuve. Et on ne peux pas être sur d'avoir raison. On ne peux qu'être sur d'avoir probablement raison.

Voila toutes les questions que je me suis posés, j'ai aussi essayé de définir les termes du sujet, la ou je bloque c'est sur l'opinion commune et sa formulation ainsi que sur l'organisation entre thèse et antithèse
En philo, il ne faut pas faire de thèse et d'antithèse.