Beaucoup sur les mots clés on m'a dit ? Si j'apprends juste mon lexique pour chaque matière j'aurai 16+ ?

Déjà il faut que ce soit structuré, ça ne suffit pas de balancer des mots scientifiques.

Dans l'exercice 2, tu dois uniquement utiliser les informations des documents, et les interpréter. Tu ne dois pas apporter trop de connaissances.

euh pas matière pardon, partie
parce que la méthodo du roc c'est assez obscur pour moi

Je dirais:
-Vocabulaire
-Structuration/logique du propos
-Subjectivité. (Montrer que t'es un VRAI scientifique, pas un noob. )

C'est simple, pour avoir 8/8, tu fais ça :

commence par écrire "ceci est une introduction", saute une ligne "ceci est un développement", laisse de la place, saute une ligne et met "ceci est une conclusion"

Tu as déjà 1/8

après la conclusion, fais n'importe quel schéma, proprement, et un grand schéma, et écrit dedans "ceci est un schéma structuré, légendé et propre". N'oublie pas de mettre un titre, et quelques légendes (genre : flèche pointant vers une partie du schéma)

GG, tu as 0.5/1 pour le schéma. Tu as donc déjà 1.5/8

enfin, dans la partie développement, récite tous les mots du glossaire de ton livre d'svt.

GG, tu as 4/4 pour les mots clés. Tu en es à 5.5/8

pour finir, écrit à la fin de l'exercice "Cette phrase correctement écrite et orthographiée, parsemée de virgules, débutant par une majuscule et se terminant par un point, démontre que je sais écrire dans une langue claire et correcte."

Et là ça te fait 1/1 pour l'expression.

Tu as donc 6.5/8 au grand I

C'est simple, pour avoir 6.5/8, tu fais ça : *

-Subjectivité. (Montrer que t'es un VRAI scientifique, pas un noob. )

______________

wtf ? faut donner son avis ?

Non.
Toute la différence se fait dans la formulation des phrases, la rigueur, la précision etc...

En SVT tout est dans la méthode. Je connaissais mon cours par coeur l'année dernière, j'ai bien foutu tous les mots-clés, etc.. et j'ai eu 10.

1. SimRack- Voir le profil de SimRack-
2. Posté le 19 juin 2010 à 20:06:39 Avertir un administrateur
3. Non.

Toute la différence se fait dans la formulation des phrases, la rigueur, la précision etc..

Ah ok
T'as pas un exemple de phrase mauvaise et de phrase bien (et les raisons pour laquelle la phrase bien l'est) ?
Sorry de poser beaucoup de questions mais jsuis un peu à la largue par rapport aux attentes en SVT

1. Fairview Voir le profil de Fairview
2. Posté le 19 juin 2010 à 20:07:33 Avertir un administrateur
3. En SVT tout est dans la méthode. Je connaissais mon cours par coeur l'année dernière, j'ai bien foutu tous les mots-clés, etc.. et j'ai eu 10.

Exact: ils font vraiment chier tous ceux qui disent qu'il suffit de recracher son cours comme ça n'importe comment pour avoir 18

Bah je sais pas.
Donne moi une phrase d'SVT.

Pour torcher la SVT, faut connaître son cours, et ne pas oublier de balancer des mots-clés.

1. Fairview Voir le profil de Fairview
2. Posté le 19 juin 2010 à 20:07:33 Avertir un administrateur
3. En SVT tout est dans la méthode. Je connaissais mon cours par coeur l'année dernière, j'ai bien foutu tous les mots-clés, etc.. et j'ai eu 10.

----
TU t'es planté où alors ?

Des sujets que j'ai vu, faut surtout comprendre ce qu'on veut nous faire dire et les limites du problème. En plus, je sais pas si c'est comme ça au bac, mais ma prof' enlevait beaucoup de points pour les hors-sujets (j'en ai déjà perdu 3 pour ça ...)

D'ailleurs, vous faites combien de pages pour une roc en moyenne ? Moi c'est une copie entière, mais vu que j'ai jamais de bonnes notes je me pose des questions

Une copie double minimum, si ce n'est plus.
Il faut dire aussi que je détaille beaucoup, que j'écris gros et que je fais des phrases relativements longues.
Et je m'en tire en général assez bien. ;)

Ca remonte déjà à loin mais je crois que je faisais 4 à 6 pages en roc . Mais bon c'est pas la taille qui compte, c'est ce qu'on y met dedans

Ohhh Ouais.
Enfin... Je veux dire... Ouais ouais...

Ils enlèvent pas de points normalement pour le HS