Je te préviens mon ami, la claque est un risque qui plane au-dessus de toi.

Tu me conseilles quoi pour l'éviter ?

Moi j'ai pris une claque au second trimestre de spé, j'étais trop à la bourre en physique et il a fallu que je me retape tout le programme en solo, clairement j'ai laché les maths et la chimie et ça s'est ressenti dans mes notes .

Justement l'évite pas, ça te boosteras pour tes concours... ou pas.

Jake : de sentir un peu ce que font les autres qui sont du même niveau que toi, ou alors de devenir le meilleur .

Parce que c'est un concours, pas un examen .

Bah ouais mais dans ma classe, le deuxième a 11... Je me base par rapport à quoi ?

Les cours vont 10x plus vite, donc le meilleur conseil serait de ne pas perdre de temps et de rester constamment à jour.

J'ai perdu le fil à un moment en 3/2, puis en quelques semaines c'est devenu une montagne infranchissable, et à la fin de l'année il me restait 2 semaines pour revoir un tiers du programme de physique avant les concours

D'où mon 6.5 à Physique 2 de CCP et mon 5 à Centrale

Jake : en spé yaura les 5/2, t'inquiète t'auras un autre référentiel .

Sinon change de prépa .

Ouais je suis entrain de préparer mon dossier pour Condorcet.

1. Jake_is_back Voir le profil de Jake_is_back
2. Posté le 11 mai 2010 à 22:33:54 Avertir un administrateur
3. Bah ouais mais dans ma classe, le deuxième a 11... Je me base par rapport à quoi ?

Mme Vautrin note sévère ?

Bah ça dépend en fait. Des fois elle saque un peu, et des fois elle est plus cool. Mais en général elle remonte pas trop les notes. Mais ce trimestre on a eu une nouvelle qui m'a battu plusieurs fois en maths, ça m'a donné envie de lui filer une correction

C'est la faute des profs ce que tu me répètes sans cesse

Hein ?

mais de toute façon le plus méritant ce sera celui qui aura le plus bossé, même si sa note est bien plus basse qu'un autre qui aura rien foutu, stellaire a raison

Ca dépend complètement du point de vue.

Plus tard, on veut de toi que tu aies des résultats. Tout le monde s'en foutra si tu travailles plus que machin, c'est celui qui aura les meilleures performances qui sera valorisé.

C'est clairement une mentalité française à la con ça : dans la vraie vie, comme le dit South, c'est ta performance qui compte. Tout le monde se fiche combien de temps tu y as passé.

Un mec qui passe 3h à faire ce qu'un autre fait en 20 min, clairement il a du souci à se faire dans le monde du travail. Ce qu'il fait ne semble pas être "fait" pour lui.

Et je précise que c'est à qualité égale, qu'on ne me sorte pas "celui qui travaille plus il approfondit plus".

Un exemple frappant : dans la recherche, c'est le premier qui trouve qui gagne, celui qui trouve mais 1 an plus tard, bah ça lui fait une belle jambe .

Donc tu prétends que l'école n'était pas faite pour moi, qui bossait 2 heures par soir ?

Je dis qu'il y a des inégalités, et qu'il vaut mieux, dans la vie, s'orienter selon ses facilités que selon ses goûts.

Parce qu'être à la traine sous prétexte qu'on aime ce qu'on fait, ça pouvait passer il y a quelques années, maintenant non.

Après 2h/soir, c'est pas énorme, surtout si t'as des bons résultats. Par contre, 2h/soir pour être médiocre, là il faut se poser des questions.

Enfin, sur ce site, c'est qu'à partir de 18-19 qu'on a des "bons résultats" au collège/lycée, donc moi qui avait 12-13