J'ai bouclé la synthese en 2h30, en prenant mon temps, j'ai un peu torché le truc.

Je suis resté les 4h moi mais j'ai pris tout mon temps
J'ai lu d'abord 3 fois les textes sans prendre de note, puis j'ai fait un résumé de chaque texte, puis j'ai élaboré le plan, puis j'ai fait toute ma synthese au brouillon puis j'ai écrit sur ma copie --> c'est plus tranquille qu'une épreuve de contraction hec lol.
Un gars de ma classe est parti au bout d'une heure o_o je sais meme pas s'il a écrit qqch lol

Bon plus que l'épreuve hec d'aehsc lundi et mardi rattrapage de l'épreuve d'allemand...je vais essayer de réviser un peu d'aehsc entre temps :s

Ouais c'est beaucoup plus peinard qu'une contraction, au moins y'a pas de problème de temps.
Perso j'ai lu deux fois les 3 textes, puis j'en ai dégagé la caractéristique commune selon moi, c'est à dire la modification de la société selon une rupture. Au bout d'une demie-heure j'avais déjà un plan, donc après...

Ouep pareil ma problématique c'est: à quels bouleversements les sociétés modernes sont-elles soumises ? qqch comme ca, apres pour les trois parties j'étais un peu plus embêté et j'ai dû faire 1/les progrès qu'elles ont connus 2/ les problemes que ca a posé 3/quel avenir donc pour nos sociétés.
Ca doit tenir la route :p

J'ai mis "Quels sont selon machin, truc et bidule les aspects de la rupture qui ont amené la société actuelle ?"
1. Par quoi cette rupture est-elle arrivée ?
2. Comment cette transformation articule-t-elle la société ?
3. Quelles conséquence ce changement implique-t-il ?

Bateau, moche, mais clair et concis

C'est cohérent en tout cas apres j'aurais eu du mal à faire ta première partie

Bah Tocqueville j'ai dit par la démocratie et l'égalité, pour Fukuyama j'ai dit par la démocratie mais aussi par l'ouverture extérieure, et pour Muray j'ai mis par l'avenement de l'Homo festivus, avide de modernité mais cramponné à son passé.

Voilà, j'ai finni le concours ce matin, j'ai plus qu'à attendre la 5/2

1. Estel_ Voir le profil de Estel_
2. Posté le 11 mai 2010 à 18:48:19 Avertir un administrateur
3. Storm-Eyes : Je dirai plutôt que tu as très très largement le temps.

Pour aller en PSI, je dirai sans préférence MPSI ou PCSI, ça ne change rien. Aucune des deux filières ne brillaient plus dans ma PSI en tout cas.
Je déconseille quand même très grandement la PT, c'est quand même un tout autre état d'esprit, et ça risque d'être délicat en Maths et Physique je pense, tandis que l'avantage acquis en SI n'est vraiment pas prépondérant vu la maigre importance de la SI en PSI.

---------
Oui je suis d'accord. Même s'il n'y a pas une grande différence en math par rapport à la PCSI et en physique par rapport à la MPSI, aller en PSI après une PTSI est délicat et de toute façon très rare. C'est plus de la réorientation qu'autre chose en fait, genre quand tu es dans les premiers en math et en physique et que tu es une grosse pine en SI.

On m'a toujours pas expliqué la différence entre PT et PSI

PT c'est une voie de garagiste

PT c'est les mecanos et PSI c'est des mécanos mais un peu moins

En PSI la physique est beaucoup plus poussée qu'en PT.
En PSI les maths sont plus poussés qu'en PT.
En PT la SI y est beaucouuuuuup plus poussé qu'en PSI.

Il est beaucoup plus simple d'intégrer l'ENSAM en PT qu'en PSI, mais il faut faire attention à ne pas se planter au concours car sinon tu as rien du tout(ce qui risque de m'arriver ) car c'est un concours unique pour toutes les écoles d'ingé.

A noter qu'il n'est pas possible d'intégrer une école militaire en PT(à part l'X).

Et aussi, je comprends pas trop le truc de la méca. Il y en a en physique (ok), puis 3h30 par semaine en génie méca, et c'est tout ?

Heu ça je sais pas c'est un truc de TSI

"c'est tout"

Ah ok "que" 3h30 de méca par semaine

Puis ils ont genre 4h d'éléc aussi

Oui c'est dans ces eux-là

En STI, j'ai tout de même 5h de méca et 9h d'electro + 7h de physique par semaine quand même ! (ca reste niveau STI, mais pas évident quand même )

L'éléctronique c'est de la sous-science

Electronique = diodes, AOP, TR, condensateurs... ?