Bon j'explique

Des physiciens (Américains surtout) pensent qu'on peut voyager dans le temps. Pour ce faire, il faut dépasser la vitesse de la lumière. Alors y'a différentes théories se basant sur plusieurs autres notamment celle des cordes. Celle qui nous interesse c'est celle de l'espace temps. Il est clair que la gravité, et ça tout le monde le sait je pense, courbe l'espace temps. C'est à partir de là que ça a commencé. Alors en fait, le physicien qui a expliqué ça, il était de l'université de Californie si je me rappelle bien,de la manière suivante:

On modélise l'espace temps de manière plane. On prend une feuille par exemple. Une très forte masse pourrait faire courber cet espace temps sur lui même, le rendant presque plié à moitié mais sans pour autant que les deux faces de la feuilles soient superposées. Si on prend un point M de la feuille et qu'on fait sa projection M' sur la surface qui se trouve au dessus de lui (qui est enf ait la même face de la feuille d'origine mais après s'être courbée) c'est comme si on faisait une projection orthogonale en fait, bah la distance MM' sera moins "grande" que celle de M à M' à travers toute la feuille, et c'est celle que parcourera la lumière. Donc on "prendra une sorte de raccourci" pour arriver à un point plus rapidement que la lumière tout ceci en ayant fait le départ du meme point. Voili voilou C'est un peu dépasser la lumière, pas en terme de vitesse mais en temps mais genre arriver quelque part avant la lumière

Ah je comprends enfin le message des mines, pfff humour débile

Les rapports des correcteurs c'est souvent assez instructifs, ne serait-ce que parce que d'un concours à l'autre, même si ce ne sont pas les mêmes sujets qui tombent, les erreurs classiques restent les mêmes .

Un rapport marrant c'est celui de Physique 2 MP 2009, où ça se résume à: "Les candidats étaient mauvais"

• Mines-Ponts

Yen a qui se font pas trop chier .

1. FatherAndSon Voir le profil de FatherAndSon
2. Posté le 16 avril 2010 à 01:33:28 Avertir un administrateur
3. Bon j'explique

Des physiciens (Américains surtout) pensent qu'on peut voyager dans le temps. Pour ce faire, il faut dépasser la vitesse de la lumière. Alors y'a différentes théories se basant sur plusieurs autres notamment celle des cordes. Celle qui nous interesse c'est celle de l'espace temps. Il est clair que la gravité, et ça tout le monde le sait je pense, courbe l'espace temps. C'est à partir de là que ça a commencé. Alors en fait, le physicien qui a expliqué ça, il était de l'université de Californie si je me rappelle bien,de la manière suivante:

On modélise l'espace temps de manière plane. On prend une feuille par exemple. Une très forte masse pourrait faire courber cet espace temps sur lui même, le rendant presque plié à moitié mais sans pour autant que les deux faces de la feuilles soient superposées. Si on prend un point M de la feuille et qu'on fait sa projection M' sur la surface qui se trouve au dessus de lui (qui est enf ait la même face de la feuille d'origine mais après s'être courbée) c'est comme si on faisait une projection orthogonale en fait, bah la distance MM' sera moins "grande" que celle de M à M' à travers toute la feuille, et c'est celle que parcourera la lumière. Donc on "prendra une sorte de raccourci" pour arriver à un point plus rapidement que la lumière tout ceci en ayant fait le départ du meme point. Voili voilou C'est un peu dépasser la lumière, pas en terme de vitesse mais en temps mais genre arriver quelque part avant la lumière

----
Oui mais non, les gens pensaient pas à ça, ils pensaient qu'il y avait un objet qui se déplaçait à 4*c dans le vide...

M'enfin bref . J'ai revu les matériaux aujourd'hui

Ah ok des incultes alors

Cay quoi les matériaux?

Moi j'ai revu la cinétique chimique, j'ai fait un peu de mécanique du solide, et j'ai fais le sujet physique-chimie Centrale MP 2009, et j'en ai marre de travailler donc j'arrête. Je ferais peut-être un peu de thermo dans la soirée.

1. FatherAndSon Voir le profil de FatherAndSon
2. Posté le 16 avril 2010 à 17:11:09 Avertir un administrateur
3. Ah ok des incultes alors

Cay quoi les matériaux?

---

De la merde . Laisse tomber c'est juste les PT qui font ça... C'est que du par coeur...

Je reviens du concours ICNA

Un miracle si je me fait pas sortir par la phys (pourtant basique )

Et le reste, ça a été ?

Voilà plus que la SI, je vais me faire encore un ou deux sujets de chimie en rush et ça ira. J'ai même réussi à devenir potable en cristallo alors que j'y étais complètement largué.

Français passable , c'était un résumé + commentaire/discussions sur l'utilisation de la peur comme outil privilégié des élites.

Math 1 assez bien réussi , que du classique algébre puis série et intégrales impropres.

Phys à chier (thermo+electrocinétique+eletromag+méca)

Anglais pas trop mal

Math 2 tordu

Le gros problème c'est que c'est des QCM régressifs alors c'est vraiment pas évident.Il peut y avoir une réponse de juste pour la question , ou deux , ou aucune.
Et c'est bien piégeux

Dépasser la vitesse de la lumière dans le vide !
Tu racontes n'importe quoi Skayah !

Je n'ai pas dit dépasser la vitesse de la lumière dans le vide J'ai dit qu'en partant d'un même point, on peut en arriver à un autre plus rapidement que la lumière, en empruntant un "raccourci", relis

Et puis c'est même pas moi qui ai dit ça, c'est physicien. C'est par conséquent quelqu'un qui a son doctorat de physique ( Au USA en plus, c'pas à Paris ), qui a fait des recherches très poussées et devant qui, toi élève chercheur à l'ENS ULM tu ne représente qu'un epsilon

PS: La meilleure façon de se défendre c'est d'attaquer Je t'aime tidus

Pas besoin d'un raccourci t'inquiète. Tu verras si jamais tu fais de la subatomique dans ta vie tu peux dépasser la vitesse de la lumière ->dans un milieu<- et cela sans problème. Exemple, les neutrinos dans l'eau peuvent aller largement plus vite que la lumière (effet Vavilov-Čerenkov).

Après dépasser la vitesse de la lumière dans le vide comme annoncé dans le topic du blabla c'est absolument impossible, impossible, impossible.

Rah les lettres... Oui mais tu ne parles pas de la même chose. Et toutes les théories ne sont pas acceptables. Tu sais les théories Arte sont à prendre avec des baguettes.

Là on parle de dépasser la vitesse de la lumière dans le vide. Pas d'arriver avant pas une trajectoire minimisée ! ^^

Moi j'ai avancé un truc que j'avais vu sur Nat géo, l'autre topic c'est sur que ça n'a aucune base scientifique ^^