Londres n'est pas plus chère que Paris en terme de loyer

Moi je reve d'aller étudier en Angleterre aussi

Ca tombe souvent les arcs, les coniques/quadriques, courbes en général ?

à E3A très souvent...aux CCP très rarement mais...cette année ils ont changé de personne pour faire les sujets et comme ça fait des années que tombent réguliérement equa diff; séries entiéres; endomorphismes symetriques toussa...qui sait peut être y aura t-il du changement cette année

Ils ont changé le jury du Caycaypay?
Mais même si c'est le cas, l'esprit du concours restera le même, non? Et en physique (meca + thermo et optique + electromag)

Omagad!!!!

FoulcherVIII
Posté le 13 avril 2010 à 11:43:04
Ca tombe souvent les arcs, les coniques/quadriques, courbes en général ?

A centrale en MP oui! Très souvent je pense. C'est pas pour rien qu'on dit que les centraliens sont des géomètre. Moi en tout cas, je fais impasse sur TOUTE la géométrie

kylelesurvivant
Posté le 13 avril 2010 à 12:04:07
à E3A très souvent...

Euh, t'es sûr de ce que tu dis? En MP ou en PC? Pareil

MP je sais pas mais en PC ils ont quasiment chaque année des arcs et/ou fonctions à plusieurs variables

Je cours réviser ma géométrie

J'ai une question : dans mon cours d'induction ( le dernier chapitre de physique que j'ai a réviser ) , je suis tombé sur la propriété suivante :

Si (E,B) est le couple de vecteurs champ electrostatique/champ magnétique dans le référentiel (R),
si (E',B') le couple de vecteurs champ electrostatique/champ magnétique dans le référentiel (R')
Et si R' se déplace par rapport a R à la vitesse V, alors :

E'=E+ V^B et B' = B

Savez vous comment démontrer ça ?

Merci

Je confirme, la géométrie il y en a tous les ans à e3a.

Et pour pdf001, non je ne sais pas le démontrer

Merci bien quand même

J'utiliserai bien le fait que les forces ce conservent par changement de référentiel galiléen, mais dans mon cours .. rien ne dis que les deux référentiels sont galiléens ..

Moi je sais comment démontrer ça, j'ai vu ça hier ^^

Suffit de travailler avec la force de Lorentz et la même formule de changement de référentiel qu'en mécanique. Tu commence en supposant que le référentiel R' est en translation par rapport à R à une vitesse v_e et tu applique la compo des vitesses:

v/R = v/R' + V_e

Invariance de la force de lorentz (d'après le principe de la relativité il me semble)

q.(E/R' + v/R'*B/R')=q.(E/R + v/R*B/R)= q.(E/R' + v/R'*B/R+ v/e*B/R)

Elle doit être vérifiée peut importe les vitesses v_e et v/R':

D'où le résultat

pdf001
Posté le 13 avril 2010 à 14:38:02
Merci bien quand même

J'utiliserai bien le fait que les forces ce conservent par changement de référentiel galiléen, mais dans mon cours .. rien ne dis que les deux référentiels sont galiléens ..

Justement c'est ça qui m'a fait le plus chier Le prof avait parlé en cours (et donc y'a pas ça dans mon cahier c'est pour ça que j'en suis pas sûr) du principe de la relativité qui disait tout simplement que les forces fondamentales (nucléaires, gravitationnelles et electromagnétique) se conserve peu importe le référentiel considéré comme il a pas spécifié qu'il devait etre galilien, j'en ai déduit et j'ai peut etre tort (mais vu la démo ) que c'est pas une condition nécéssaire qu'il soit galileen...

De toute façon c'est pas au programme, donc ça urge pas, si ?
Tu pourras lui poser la question après les écrit.

C'est pas au programme cette démo?

La démo n'est pas dans mon cours en tout cas.

Ah ok Bizarre

Mais bon c'est toujours bien de savoir d'où viennent certains trucs. Bon j'ai encore énormément de pain sur la planche: Chimie\{Atomistique} + SI + Révision d'algèbre + terminer les ondes + electronique + optique ondulatoire Je vais voir un peu mes intégrales ou le calcul diff. J'hesite

Bon allez, je retourne bosser les interférences moi

Putain moi l'optique ondulatoire, c'est ce que je deteste le plus en physique

La théorie est intéressante, notamment toute la partie sur les interférences je trouve, mais à part les exo sont chiants et répétitifs

Bon, j'y vais vraiment cette fois ++