donc la suite en question est définie par U0=1 f(Un)=Un+1 et f(x) = ln(x+1) + (1/2)x², f définie sur [0;+oo[
précedemment, on a démontré que Un était croissante et Un>=1 .
on nous demande de démontrer qu'elle n'est pas majorée, voila comment j'ai fait:
Si Un est majorée, alors elle converge vers une limite L car Un croissante. U0 = 1, donc L>1 car Un croissante. La seule limite possible de Un est telle que f(L) = L car Un+1 = f(Un) et f est continue sur son ensemble de définition.
donc pour résoudre l'équation, j'ai étudiée la fonction g(x)= f(x) - x
g(x)= ln(x+1) + (1/2)x²-x
donc après avoir fait le tableau de variations, on voit que g est croissante sur [0;+oo[, g(0) = 0 et lim g(x)= +oo .
D'après le théorème de bijection, il n'existe qu'une seule solution à l'équation g(x) = 0 avec x € [0;+oo[, comme g(0) = 0, 0 est cette seule solution.
Donc g(x) = 0
<=> ln(x+1) + (1/2)x² -x = 0
<=> ln(L+1) + (1/2)L² = L
<=> f(L) = L
0 est donc la seule solution possible à cette équation , et donc si Un converge, c'est forcément vers 0.
seulement U0 = 1 et Un croissante, c'est donc absurde.
Donc Un ne converge pas, et n'est donc pas majorée.
Voila je sais que c'est un peu long, mais j'aimerais savoir si c'est correcte niveau rédaction?
merci à ceux qui auront le courage de lire jusqu'au bout 