Voila, j'ai une dissert' de philo à faire, et donc j'ai fait le plan et l'intro, je vous partage mon intro, je sais que c'est loin d'être parfait, alors dites moi ce qui va pas, ou au contraire si c'est bien etc. J'ai un peu peur parfois d'être un peu HS mais j'en suis pas sûr.
Sujet : « L’esprit humain peut-il atteindre une connaissance parfaitement objective ? »
L’esprit humain peut-il atteindre une connaissance parfaitement objective ? Il est nécessaire avant d’affirmer quoi que ce soit de définir les termes clés dont il est question. Avec « l’esprit humain peut-il atteindre », on se demande si l’homme a les moyens, les capacités, par son esprit, d’obtenir la connaissance parfaitement objective dont il est question. La connaissance désigne tout ce que l’homme sait, que ce soit en rapport avec lui-même ou son environnement. Si cette connaissance est parfaitement objective, il est alors question d’une connaissance qui se détache de celle où l’homme connaît par rapport à ce qu’il ressent intuitivement, et qu’elle se base alors seulement sur l’objet étudié. Alors on peut se demander : est-ce que les savoirs que l’on pense acquérir sont le fruit de pensés d’individus en particulier, ou sont-ils totalement indépendants des individus qui ont bâtis (et bâtiront) la connaissance humaine ? En d’autres termes, la connaissance que nous emmagasinons au fur et à mesure est-elle conforme à la réalité du monde qui nous entoure ? En répondant à la question sans y réfléchir attentivement, la réponse commune serait de dire que oui, car notre connaissance est bâtie en très grande partie autour de la science, qui regroupe des disciplines où l’on s’efforce à exclure toute forme de subjectivité. Cependant, on ne peut contredire que notre connaissance provient d’individus qui eux même ne peuvent se détacher de leur personne, et ainsi, quand par exemple on essaie de connaître le fonctionnement d’un animal, comme on ne pourra jamais « être » cet animal, la connaissance de celui-ci ne peut être faite qu’à partir de notre corps d’humain, et ainsi on ne peut obtenir une connaissance objective de l’animal en question. D’autre part, il est aussi question de capacité, or l’homme a ses limites physiques et intellectuelles, ce qui peut s’opposer à une connaissance parfaitement objective.
Dans un premier temps, nous verrons que par le biais de la science, la connaissance que nous acquérions se veut objective. Puis, nous montrerons qu’en passant inévitablement par un individu humain, la connaissance prend toujours quelques parts de subjectivité qui l’empêche d’être parfaitement objective. Enfin, nous verrons que les limites mêmes de l’être humain ne lui permettent pas d’obtenir cette connaissance si désirable.
_________
Oui je sais, forcément c'est un beau pavé
J'attend vos commentaire
