Je n'ai pas la prétention d'être objectif : il me semble clair qu'en postant sous mon pseudo c'est bien mon avis qui est écrit, ni plus, ni moins. Tout comme tu postes ton avis et non pas "la vérité".

Ici quels sont tes arguments? Personnellement, je n'en ai vu aucun, juste de belles phrases basées sur un constat : les profs sont tous des trotskistes... Comment veux-tu qu'on adhère à tes idées en "argumentant" comme ça?

Le problème ce n'est pas que tu n'ailles pas "dans le sens du troupeau" mais que ton unique objectif soit de ne surtout pas aller dans ce sens : tu sentirais-tu au-dessus de la populace? En plus, tout dépend du point de vue : on peut toujours voir les autres comme le troupeau quand on est pas d'accord avec eux...

"Ici quels sont tes arguments? Personnellement, je n'en ai vu aucun"

Tu es sûr ? Allez, cherche bien, t'en trouveras bien deux ou trois...

"Comment veux-tu qu'on adhère à tes idées en "argumentant" comme ça? "

Figure-toi que cela me va très bien, car je ne cherche à emporter l'adhésion de personne. Je ne dispute pas, j'affirme, j'assène. La raison meurt de la dialectique, et je juge qu'elle est suffisamment mal en point en notre époque, pour l'engager dans une telle forêt de bêtise.
Le blocus arbitraire d'un bâtiment public ne se discute pas, tout comme on ne débat pas de la déportation des Juifs (petit point Godwin, pour me faire plaisir)ou de la mise à mort ou de l'humiliation en place publique de qui que ce soit.

"tu sentirais-tu au-dessus de la populace? "

Bien évidemment.

Legroros

Tu fais de la rhétorique.

Certes la forme y est, et encore certaines phrases me semblent douteuses mais je dois me tromper. Mais derrière ces jolies phrases je ne vois pas d'idées très nouvelles (pour quelqu'un qui ne suit pas "le troupeau") et surtout un amalgame de plusieurs choses : on généralise sur les profs (d'ailleurs tu en connais personnellement?), on "matraque les gauchistes" puis on s'insurge qu'on ne te prenne pas au sérieux et enfin on revient sur le sujet (les blocus) en disant que de toutes façons il y a des choses dont on ne discute pas (assorti de quelques exemples judicieusement choisi). De quelles choses peut-on discuter alors? Et on en revient à quelque chose d'assez proche de ton post :
"Qu'est-ce qu'une idée "trop arrêtée" ? Selon quel(s) critère(s) décide-t-on (je dis "on" car ton message semble d'une objectivité que je ne m'aventurerai pas à remettre en cause)qu'un argument n'est pas recevable ? Quand il ne va pas dans le sens du troupeau ?"

Bref, on tourne en rond... Sans compter que tu es bien plus fort que moi à ce petit jeu-là. Donc je crois que je ne te répondrai plus : au fond, je suis comme toi je refuse aussi la discussion...

Je me pose juste une question : est-ce que tu penses sincèrement ce que tu écris? Comme je suis de nature optimiste je parie sur le non.

Joyeux Noël à tous!

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-791453-2-0-1-0-je-crois-que-je-deviens-liberal.htm#message_791517
Beaucoup de gens pensent ça malheureusement (je répond surtout à ceux qui croient que je vois un complot quand je dis que le gouvernement veut libéraliser l'Education).

Les AG, particulièrement dans les fac, ne sont que de vastes blagues.