Tout d'abord bonjour.
J'ai pour demain une explication à faire sur ce pavé de Russell :
"Un credo religieux diffère d'une théorie scientifique en ce qu'il prétend exprimer la vérité éternelle et absolument certaine, tandis que la science garde un caractère provisoire: elle s'attend à ce que des modifications de ses théories actuelles deviennent tôt ou tard nécessaires, et se rend compte que sa méthode est logiquement incapable d'arriver à une démonstration complète et définitive. Mais, dans une science évoluée, les changements nécessaires ne servent généralement qu'à obtenir une exactitude légèrement plus grande; les vieilles théories restent utilisables quand il s'agit d'approximations grossières, mais ne suffisent plus quand une observation plus minutieuse devient possible. En outre, les inventions techniques issues des vieilles théories continuent à témoigner que celles-ci possédaient un certain degré de vérité pratique, si l'on peut dire. La science nous incite donc à abandonner la recherche de la vérité absolue, et à y substituer ce qu'on peut appeler la vérité "technique", qui est le propre de toute théorie permettant de faire des inventions ou de prévoir l'avenir. La vérité "technique" est une affaire de degré: une théorie est d'autant plus vraie qu'elle donne naissance à un plus grand nombre d'inventions utiles et de prévisions exactes. La "connaissance" cesse d'être un miroir mental de l'univers, pour devenir un simple instrument à manipuler la matière."
J'aurais juste eu besoin d'avis sur le commencement de mon explication, celle ci étant ma première, j'ai d'abord expliqué phrase par phrase.
"Un credo religieux diffère d'une théorie scientifique en ce qu'il prétend exprimer la vérité éternelle et absolument certaine" :
Différences entre religion et sciences, les lois religieuses prétendent apporter des solutions certaines et irréfutables aux problèmes à ceux qui y ont foi.
"tandis que la science garde un caractère provisoire: elle s'attend à ce que des modifications de ses théories actuelles deviennent tôt ou tard nécessaires, et se rend compte que sa méthode est logiquement incapable d'arriver à une démonstration complète et définitive." :
Contrairement à la religion, les sciences acceptent leurs parts d'ignorance, et expliquent certains points par des expériences/observations tant que celles ci ne se trouvent pas contredites par d'autres. La science ne cesse d'évoluer dans sa quête du certain et de la vérité en se basant sur les découvertes passées, il n'y a pas de sciences certaines ou définitives, celles ci changeront tôt ou tard en sachant qu'elles ne parviendront jamais à trouver la vérité.
"Mais, dans une science évoluée, les changements nécessaires ne servent généralement qu'à obtenir une exactitude légèrement plus grande; les vieilles théories restent utilisables quand il s'agit d'approximations grossières, mais ne suffisent plus quand une observation plus minutieuse devient possible." :
De nos jours, les sciences "évoluées" modifient leurs conclusions, en ne parvenant qu'à faire des pas de plus en plus petits vers l'exactitude avec le temps. La science semble donc limitée avec le temps, plus on avance dans une science, plus celle ci aura du mal à déduire des théorèmes importants. Les anciens théorèmes ne sont donc quasi jamais réduit à l'oubli, ils sont les créateurs d'autres théorèmes de plus en plus précis, mais sont ainsi limités dans leurs approximations, car ces théorèmes premiers sont souvent trop généraux.
"En outre, les inventions techniques issues des vieilles théories continuent à témoigner que celles-ci possédaient un certain degré de vérité pratique, si l'on peut dire." :
Les anciennes inventions déduitent de théories toutes aussi anciennes démontrent que ces théories n'étaient pas fausses, d'où le caractère important de les conserver afin d'en déduire de nouvelles.
" La science nous incite donc à abandonner la recherche de la vérité absolue, et à y substituer ce qu'on peut appeler la vérité "technique", qui est le propre de toute théorie permettant de faire des inventions ou de prévoir l'avenir. " :
Les sciences ne cherchent donc pas à trouver la vérité, mais de s'y rapprocher le plus possible, et permettent ainsi le développement continu de l'humanité de part la crétion de nouvelles inventions, et de la prévision (certaines ou non) de certains facteurs (météo par exemple).
" La vérité "technique" est une affaire de degré: une théorie est d'autant plus vraie qu'elle donne naissance à un plus grand nombre d'inventions utiles et de prévisions exactes.":
Il existe une hiérarchie dans les théories, une théorie est de plus en plus proche du certain lorsque celle ci permet l'affirmation croissante de prévisions et l'aboutissement de plus en plus important d'inventions qualifiées "utiles".
"La "connaissance" cesse d'être un miroir mental de l'univers, pour devenir un simple instrument à manipuler la matière.":
Contrairement à la religion, les sciences ne cherchent pas à expliquer tout ce qui nous entoure, mais permettent grâce aux théories fondées sur les observations logiques aux hommes de se développer par de nouvelles techniques ou de nouvelles inventions.
Merci aux éventuels courageux de me corriger si je m'égare 
