Si t'aimes les maths t'es pas obligé d'être chercheur en maths pures, les mathématiques appliquées ont de nombreuses applications et sont un domaine passionnant. Perso j'étudie le traitement de l'image et du signal, c'est passionnant et je fais toujours des maths

pourquoi être aussi radical? donnes toi à fond pour devenir chercheur, et si t'y arrives pas ben tant pis, mais t'auras essayé.

quand aux exemples, je crois pas qu'ils soient vraiment adaptés :D

Beh, j'ai donné des exemples quand même.
Je sais ce que vous voulez dire, mais les maths appliquées, je ne veux pas. Je veux les maths pures, brutes, c'est ça que je veux étudier. P'tet que je n'ai pas le niveau maintenant, mais je l'aurai plus tard. C'est très radical, je risque de bien le regretter, mais c'est un choix.

Il y'a un mathématicien qui a voulu résoudre l'équation de n-ème degré (a_nx^n+a_n-1x^(n-1)+...+a_0) et qui est mort sans avoir pu le faire

Puis quelqu'un est passé et a montré qu'il n'avait pas de solution générale pour n>5

par contre, je crois que je ne saisirais jamais ta logique^^ pourquoi tu le regretterai si c'est ce que tu aimes faire? le truc con, ce serait de pas essayer!

bon allez, a+ et gl

1. 15Steps Voir le profil de 15Steps
2. Posté le 9 décembre 2009 à 21:03:23 Avertir un administrateur
3. Puis quelqu'un est passé et a montré qu'il n'avait pas de solution générale pour n>5

Inégalité large.

Stef Non, je regretterai car je n'aurai pas atteint mon but en ayant perdu X années à étudier une matière qui n'aurait pas été faite pour moi. Voilà ce qui serait très con.

daichi tu racontes n'importe quoi, c'est pas parce que tu ne deviens pas chercheur en maths que les maths ne sont pas faites pour toi
Les maths ne servent pas qu'à faire des maths

Bibi Ne me prends pas pour un con, je sais que les maths ne servent pas qu'à faire des maths ! >.<"
Sauf que moi, casser un rêve que j'ai depuis ma plus tendre enfance, ça ne m'ira pas... Imagine, j'ai 22 ans, je suis refusé dans le domaine de la recherche et je suis réorienté. Que ce domaine rapporte de l'argent, qu'il soit mathématisé ou pas, c'est mon mental qui va en prendre un coup. Ce sera un grand choc pour moi.
Pas envie de me sentir cassé dans un futur proche, autant bien faire mes choix et bien y songer.

Oui, comme ça tu pourras dire toute ta vie "j'aurai du continuer à faire des maths".

Comme vous êtes compliqués.

Je ne pense pas...

daichi Je suis d'accord, si c'est ce que tu veux vraiment faire, autant mettre toutes les chances de ton côté pour y parvenir. Mais aller jusqu'à dire que tu ne voudrais de rien d'autre alors qu'il y a tout un tas de domaines que tu ne connais pas, c'est faire preuve d'une fermeture d'esprit regrettable.

Merci tout le monde.
Bibi, j'aurais voulu te poser des questions, mais j'ai pas moyen de te contacter.
Et oui, un matheux (enfin, pas tellement... ) de perdu. Mais bon, il y en aura plein.

Je t'ajoute sur msn.

Vraiment trop drôle de revoir ce post maintenant que je suis en L3. x)

Alors les maths ne sont pas faites pour toi?

L3 au MIT au moins ?

J'ai lu, jerry.

Quelle Universite? T'es passe par une prepa?
C'est pas trop dur/facile?

Je réponds à ces quelques trolls ci-haut.

J'ai tenté de postuler au MIT pour transférer en L3 et j'ai été recalé pour deux raisons :
(1) Manque de moyens financiers -- ils ne peuvent pas m'octroyer une bourse complète au vu du besoin d'autres étudiants possédant un niveau comparable,
(2) Ça aurait contre-productif car j'avais déjà complété trop de modules dans ma spécialité (maths et philo) et que je n'allais pas faire grand chose de plus au MIT. Ils ont tendance à vouloir garder leurs nouveaux étudiants pour au moins deux ou trois ans de plus.
Franchement, ça n'allait pas m'apporter grand chose au final car même en étant admis, ma situation financière aurait tout autant corsée, on m'aurait probablement retardé d'un an pour de la bureaucratie inutile, et puis j'aurais passé ma dernière année chez eux à étudier des cours niveaux master que j'étudie en ce moment. D'ailleurs, ils ont tendance à balancer leurs undergrads autre part pour le cycle doctoral, et dans mon université actuelle on a plein de gosses de Harvard et autres coins comparables. En gros, vu que je sais que ce n'est pas une question de niveau, je m'en balance.

En même temps, je ne l'ai pas mal pris car un étudiant plus vieux de deux ans qui avait été dans mon université avait aussi été admis au MIT, mais il faisait maths-physique et il n'avait pas sauté un semestre comme je l'avais fait. Il est parti sur des rotatives un peu moins infernales. Puis ses parents pouvaient l'assurer financièrement. (Ce fut aussi un international.)

De toute évidence je ne suis pas passé par la prépa et j'ai réalisé il y a bien longtemps que je n'en avais pas besoin.

Là je suis en programme doctoral à Stony Brook.

S'il y en a qui se posent la question : oui j'ai retenté le MIT pour le doctorat mais la plupart de leurs chercheurs ne sont pas forcément intéressés par l'analyse géométrique à part le duo Colding-Minicozzi. Donc ça ne le faisait pas. J'ai aussi été rejeté par l'Université de Warwick pour la même raison. Ils avaient un seul prof correspondant à mes intérêts de recherche et il avait déjà trop d'étudiants sous sa direction. J'ai même été rejeté par Ohio State University et UMass Amherst qui sont nettement moins prestigieuses que mon université actuelle ; du moins en géométrie. J'ai par contre été admis à pas mal de programmes chouettes comme le Master of Advanced Study en maths de l'Université de Cambridge (mais trop cher), le programme Master PGSM International de la Fondation Sciences Mathématiques de Paris (en M2 direct à Paris 7) (mais les postes en France se font rares), et puis le programme doctoral de la Berlin Mathematical School (mais serré côté sous). J'ai quand même décidé d'aller à Stony Brook à cause du Simons Center et ses chercheurs (notamment Donaldson), les géomètres dans notre département de maths (notamment Xiuxiong Chen) et puis les salaires bien juteux qu'ils offrent à tous les étudiants doctorants.

Voili voilou.