CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Droit Constitution

Break-The-Game
Break-The-Game
Niveau 9
08 décembre 2009 à 16:44:06

Voila ma question. En première année, on apprends que dans le bloc de consitutionnalité, la constitution est supérieure aux traites.
Or en relisant mon cours de droit europeen pour demain, quelque chose trote dans mon esprit.
Ne peut on pas dire qu'elle est inférieure aux traités dans la mesure ou il faut la modifier pour que le traité soit en vigeur en cas d'incompatibilité. Certes, le traité ne peut être valide sans cette modification, mais on est obligé de recourber la constitution?

T3mp3sT
T3mp3sT
Niveau 22
08 décembre 2009 à 18:11:07

La constitution est supérieure aux traités internationaux tu peux pas test.

L'art 54 de la constitution dispose que « Si [une des autorités désignées] a déclaré qu'un engagement international comporte une clause contraire à la Constitution, l'autorisation de ratifier ou d'approuver l'engagement international en cause ne peut intervenir qu'après révision de la Constitution ».

Même si on modifie systématiquement la constitution pour qu'elle s'aligne sur un traité, et qu'en pratique on peut penser que les traités sont supérieurs, le principe reste fondamentalement le même.

En revanche je crois c'est plus flou pour le droit communautaire, depuis une jurisprudence de 2004. Mais je n'en sais pas plus sur ce point.

Pasfou
Pasfou
Niveau 10
08 décembre 2009 à 23:14:54

Tout dépend dans quel ordre juridique on se situe (ordre interne, communautaire, international).

Break-The-Game
Break-The-Game
Niveau 9
09 décembre 2009 à 00:17:39

Je sais de façon claire que la constitution est supérieure à tout. C'est plus le fait de modifier la constitution qui me gène. OK, elle reste supérieure, mais c'est elle qui se modifie... ca fait drole.

Legroros
Legroros
Niveau 10
09 décembre 2009 à 10:19:44

T3mp3st >> En vertu de l'arrêt Sarran de 1998, la Constitution serait au-dessus du droit communautaire, mais ce n'est pas clairement spécifié.
Une autre solution plus ambiguë a été retenue dans CE 2007 Arcelor : on ne vérifie pas la constitutionnalité d'une directive communautaire si on trouve dans le droit communautaire une norme semblable à la norme constitutionnelle sur le fondement duquel on voudrait effectuer ce contrôle. Cette position est aussi celle du Conseil constitutionnel, et apparemment, les autres pays membres procèdent également ainsi.

Sous forums
  • Métiers & Orientation
  • Histoire
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Philosophie
La vidéo du moment