Tu ne pourras jamais conclure directement quelque chose sans avoir interprété ou un minimum expliqué...
-Tout d'abord, qu'est-ce que c'est "aimer" ? Est-ce que c'est juste une appréciation où l'on donne un point de vue méjoratif à ce que l'on voit ou est-ce la passion engendré de la beauté de l'oeuvre ? Il faut savoir qu'il y a différente version et genre de l'amour. L'amour d'une chose, l'amour de quelqu'un. L'amour ce décrit bien par l'attachement affectionnel mais qui ce décrit aussi par un sentiment inexplicable et qui sera incompréhensible par celui qui ne l'a jamais ressenti.
-Que veut dire "comprendre" ? Est-ce que la compréhension ou l'incompréhension est un jugement sur un certain niveau d'ignorance sur un sujet qui la touche ? Peut-être, mais jusqu'à un certain niveau car l'incompréhension n'est pas toujours lié à l'ignorance, mais parfois à l'incapacité de ce faire un avis sur à quoi on s'intéresse. On peut très bien aussi d'un autre côté comprendre quelque chose uniquement par le sentiment, on ressent cette compréhension, mais on est incapable de pouvoir l'expliquer car il faut le ressentir, d'une certaine manière. On peut donc décrire le mot "comprendre" par une capacité en soi de savoir déterminé ce quelque chose qui peut être une oeuvre d'art ou temps d'autres choses, soit en argumentant par la parole pour faire comprendre à son prochain ce que l'on a compris, soit ou bien de garder cette compréhension pour soi.
Maintenant, fessons la part des choses.
Pourquoi peut-on aimer une oeuvre d'art sans la comprendre ?
On peut dire que l'on peut aimer une oeuvre d'art sans la comprendre. En effet, parce que l'on peut apprécié seulement le visuel rendu par cette oeuvre d'art, son style, ce qu'elle reflète, ses couleurs. On peut l'aimer, être attaché donc à cette oeuvre car elle nous offre quelque chose que l'on "aime". On peut s'accrocher à cette superficialité sans comprendre son sens, sans déterminé ce qu'elle veut dire, sans pour autant être ignorant sur le sujet de l'art. L'incompréhension peut mener à l'intrigue de celle-ci, qui pourrait donc faire une bonne raison pour aimer cette oeuvre d'art. Effectivement, on peut être passionné par l'oeuvre car elle nous apporte des questions que l'on ne peut résoudre, parce qu'elle nous attire par son mystère. Tel le tableau de Léonard Da Vinci, "La Joconde", ce tableau amène une atmosphère agréable, une belle femme qui sourie, qui est patiente et qui semble être joyeuse. Pourtant, dans ce tableau, ce que certain ne peuvent comprendre sont par exemple : Pourquoi est-elle heureuse ; Pourquoi une femme et pas un homme ; etc...
On voit donc que l'on a de multiple raison et mobile pour s'attacher à une oeuvre que l'on ne peut comprendre. Temps par son visuel, on parle ici de beauté superficiel, que par son mystère, justement, de cette incompréhension dégagé par l'oeuvre incomprise.
Pourquoi ne peut-on pas aimer une oeuvre d'art sans la comprendre ?
On ne peut pas aimer une oeuvre avant d'en avoir appréhendé son sens. Justement, une oeuvre d'art, nous montre avec son visuel une atmosphère, maintenant il est de l'observateur de comprendre ce que la créateur de celle-ci à voulu dire, de savoir quel est le message de ce tableau. Malgré un visuel qui est agréable à l'observateur, pour aimer il faut comprendre ce que l'on regarde, car on peut après adopter un point de vue soi différent, soi multiple de l'oeuvre d'art. On peut le voir après sous différent angle, on peut le voir sous l'angle de la superficialité, de la beauté émané, et en plus de ceci, de la beauté intérieur de la création artistique. La beauté intérieur est plus forte que la beauté superficiel car elle montre vraiment comment est la création, quelle est sa "mentalité", c'est à dire ce qu'elle veut faire ressortir d'elle. Aimer une oeuvre d'art sans la comprendre, c'est adopter un point de vue naïf qui ne suit que nos goûts personnelles en terme de beauté "extérieur", c'est à dire superficielle, uniquement dû au rendu de l'oeuvre créé. On peut dire que ne pas comprendre une oeuvre d'art, c'est d'un côté d'être ignorant sur elle et de ne pas la comprendre réellement.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Maintenant, à toi d'en tirer tes conclusions grâce à ce que je viens de dire. Par contre, ce que je viens de dire sont mes points de vue, surtout en terme de compréhension, car pour moi je pense que la compréhension peut avoir plusieurs sens. L'incompréhension ignorante (C'est à dire l'incompréhension mené par un manque de savoir), la compréhension naïf (C'est à dire une compréhension mené par un point de vue primaire et brouillon) ; L'incompréhension intrigante (C'est à dire l'incompréhension dû à l'intrigue de quelque chose et non à un manque de savoir), la compréhension inexplicable (C'est à dire, en d'autres termes, à une forme de compréhension uniquement perceptible par le sentiment).
A savoir que je ne suis qu'en Seconde. Soyez pas trop sévère 
!
Sur ce, excellente soirée !
