CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

[AIDE] Maths, recurrence...

Ronaldinho9265
Ronaldinho9265
Niveau 29
28 octobre 2009 à 22:42:52

Bonsoir à tous :)
je n'ai pas du tout assimiler les recurences et j'ai plusieurs exo a faire :s
N'ayant pas d'exemples concrets pourriez vous m'aider à en faire un afin de pouvoir ensuite faire les autres :)
Merci d'avance :)
Il est vrai pour tout les entiers naturels que 2n(en facteur) supérieur ou égal(n+1)!

Merci d'avance

guinar
guinar
Niveau 10
28 octobre 2009 à 23:15:41

Tu dois d'abord écrire la proposition que tu as à démontrer, c'est-à-dire ici: P(n): "2^n >= (n+1)!"
Ensuite tu la vérifies au premier rang, ici puisqu'on te la demande pour tout N, tu la vérifies pour n=0 et on a bien 2^0 >= 1! car 1=1 donc ton initialisation est faite.
Maintenant le but de la démonstration par récurrence et de se servir de l'hypothèse de récurrence pour démontrer la formule au rang n+1. En fait la partie hérédité consiste à démontrer que si la formule est vraie à un rang n, elle l'est aussi au rang n+1.
Donc ici ton hypothèse de récurrence c'est 2^n >= (n+1)!
Et tu vas chercher à partir de cette inégalité à obtenir 2^(n+1) >= (n+2)!
Si en te servant de l'hypothèse de récurrence qu'on note souvent HR tu arrives à démontrer la formule au rang n+1, alors ca voudra dire qu'à partir d'un certain rang la formule est toujours vraie. Or ca marche au rang 0 (initialisation) donc ca marchera pour tous les rangs possibles.

guinar
guinar
Niveau 10
28 octobre 2009 à 23:21:36

Bon j'imagine que ca te fera pas de mal si je fais la récurrence pour que tu vois ce qu'il se passe.
P(n): ""2^n >= (n+1)!" "
Initialisation: 2^0= 1 et 1! = 1 donc la propriété est vraie au rang 0.
Hérédité: on suppose la propriété vraie à un rang n, montrons qu'elle l'est aussi au rang n+1:
D'après l'HR, on a 2^n >= (n+1)!
D'où (n+2) 2^n >= (n+2)! car (n+2) positif donc les inégalités ne changent pas.
D'où n2^n + 2^(n+1) >= (n+2)!
Et 2^(n+1) >= (n+2)! - n2^n >= (n+2)!
On a donc bien 2^(n+1) >= (n+2)! ce qui démontre l'hérédité.

Nous avons donc démontré par récurrence que pour tout entier naturel N, 2^n >= (n+1)!

En espérant ne m'être pas trompé et avoir été clair :p

guinar
guinar
Niveau 10
28 octobre 2009 à 23:28:07

Oulah j'ai écrit une connerie et j'ai démontré le contraire mais justement ta propriété est fausse faut dire :/

Sous forums
  • Histoire
  • Environnement & Nature
  • Politique
  • Cours et Devoirs
  • Philosophie
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment