C'est pas plutôt 0,16667 pour d=3? C'est sur quoi? 1?

Parce que sinon ça te fait une équaton:

Soit x la valeur de d=2. 0,1667 + 0,2778 + x + 0,1667 + 2x + 0,0555 = 1.

Après tu résouds et tu as d=2. Tu multiplies par 2 et tu as d=4.

Non d=3 0.1667

Et le total de toutes les valeurs doit faire 1 en effet.

2x + x + 0,1667 + 0,2778 + 0,1667 + 0,0555 = 1

(2x + x) - 0.6667 = 0.3333

je galère

2x + x + 0,1667 + 0,2778 + 0,1667 + 0,0555 = 1

3x + 0,6667 = 1
3x = 1 - 0,6667
3x = 0,3333
x = 0,3333/3
x = 0.1111

Avant de vouloir résoudre ce genre d'exercice, entraine toi à factoriser et à résoudre des équations du premier degré, c'est plus important.

Ah merci bien Nealendil

Super-Sonic en fait j'ai pas trop de temps à perdre (même si c'est pas du temps perdu) car je dois vite envoyer mes devoirs.

En juillet ?!

Envoyer tes devoirs?!

1. Oshini Voir le profil de Oshini
2. Posté le 17 juillet 2009 à 17:40:18 Avertir un administrateur
3. Non d=3 0.1667

C'est ce que j'ai mis.

Mais 1,667 = 5/3.

Mes trucs d'été j'aurais fait la moitié avant de partir une semaine en vacances dimanche, alors il faut que j'envoie ce que j'ai déjà fait demain

L'autre moitié, je la ferais à mon retour

1. Cathay Voir le profil de Cathay
2. Posté le 17 juillet 2009 à 17:37:51 Avertir un administrateur
3. C'est pas plutôt 0,16667 pour d=3? C'est sur quoi? 1?

tu as mis 3 six

Bin justement, quand on met 0,6667 c'est comme si on avait mis
0,666666666666666666666666666666666666666666666666
66666... à l'infini soit 2/3 ici.

Si dans l'exercice ce sont les valeurs données, même s'il est probable que ce soit des valeurs approchées il est faux de vouloir les mettre 2/3 au lieu de 0,667 (par exemple) et cela ne sert qu'à se compliquer la vie.

Je ne prétends pas le contraire

Je veux juste lui montrer que j'ai raison.

C'est lui qui a raison, tu avais ajouté un 6 en trop.

Oshini: Okay, tant pis. Enfin j'espère que les explications qu'on te donne sur ce forum te font comprendre certains points.